Parece que desde la Revista del Arzobispado de Madrid se sigue haciendo seguidismo de la política del Partido Popular de modo muy descarado. ¿Es esa la misión de unidad que se le debe exigir a un pastor? Creemos que para hacer política existen otros cauces y que la misión de un pastor es otra : la de la unidad, la tolerancia y el diálogo con todos. Suenan muy mal en la prensa del arzobispado esas disquisiciones sobre quién fue el mister X del 11-M. Lamentable(Redacción de R.C)
«¿Quién es o quiénes son el mister X del 11-M?»
Alfa y Omega, el semanario del Arzobispado de Madrid, dedica su último número a reafirmarse en las dudas sobre los atentados del 11-M a pesar de la sentencia. En la línea del principal instrumento propagandístico de la Iglesia católica española, la cadena COPE, también la revista del ex presidente de la Conferencia Episcopal se pregunta que “quién es, o quiénes son, el mister X del 11-M”, aseguran que las elecciones de 2004 “debieron haber sido aplazadas, cuando menos” y que en las próximas no debe volver a ganar Zapatero.
El semanario católico Alfa y Omega, que se incluye como suplemento en el ABC, es el órgano de expresión del Arzobispado de Rouco Varela, que ya presidiera hasta 2005 a los obispos y podría volver a hacerlo a partir del próximo, cuando se reelijan los cargos de la Conferencia Episcopal.
“La tesis de la conspiración es invulnerable” La revista dedica la portada y la información principal a un reportaje sobre el 11-M firmado por Alejando Llano, de la Universidad de Navarra, en el que se relacionan los atentados con las pasadas elecciones generales y con las del próximo año, advirtiendo que “nos jugamos mucho dentro de cuatro meses» y de que “una segunda legislatura del PSOE supondría consagrar los efectos perjudiciales de la catástrofe del 11-M”. El reportaje señala que los jueces no han aceptado “la tesis de la conspiración que –dado el carácter oculto de este tipo de presuntos contubernios- es, por definición, invulnerable e indemostrable”.
Preguntan a Bermúdez por “el mister X del 11-M”
La columna que resume la línea editorial del semanario, que aparece bajo el seudónimo de Gonzalo de Berceo, se titula No es verdad y se permite dirigirse a “su señoría, el juez Bermúdez” para señalar que tras la sentencia “son ineludibles una serie de preguntas de gran calado”, como “¿quién o quiénes son, el mister X del 11-M?”. También reclaman al juez explicaciones sobre los explosivos e incluso sobre “por qué se han destruido pruebas como el cuerpo del GEO asesinado”, aludiendo así a la profanación de la tumba del policía muerto cuando los terroristas se inmolaron en Leganés al verse cercados.
Aplazar las elecciones “cuando menos”
Continúa señalando que “si no fue ETA ni Al-Qaeda, ¿quién ideó, quién tramó, quién coordinó, quién financió, quién hizo coincidir el mayor atentado criminal de la historia de España con una elecciones que, en pura ortodoxia democrática, deberían haber sido aplazadas, cuando menos?”. Aunque desde la prensa internacional no sólo dan por enterrada la conspiración sino que además advierten del daño que hizo al crédito internacional de España la “manipulación” del anterior Gobierno respecto a los atentados, Gonzalo de Berceo prefiere citar al editorialista de El Mundo a la hora de mirar más allá de nuestras fronteras: «¿Conspira también la gran prensa internacional contra la versión contra la versión oficial del 11-M”. Atribuyen así a las investigaciones policiales y judiciales el título de versión oficial.
Vergüenza
Tras insistir en las teorías de la conspiración, el editorial de Alfa y Omega se despide preguntándose también si “a esta gente del Gobierno [de Zapatero] no se le caerá la cara de vergüenza” por el papel de Sarkozy con las azafatas españolas en el Chad.
