La pregunta del billón de dólares en el “Invierno árabe” es quién parpadeará primero en el guión occidental del arrastre hacia Teherán vía Damasco.
Mientras examinan el tablero de ajedrez y el formidable despliegue de fuerzas alineadas contra ellos, el Supremo Líder Ayatolá Ali Jamenei y la dictadura militar de los mulás en Teherán deben enfrentar, simultáneamente, a la superpotencia Washington, a los miembros de la OTAN, adictos a las bombas, a la potencia nuclear Israel, a todas las monarquías absolutistas árabes suníes, e incluso a la secular Turquía, de mayoría suní.
Mientras tanto, por su parte, la República Islámica solo puede contar con Moscú. No es una mano tan mala como podría parecer.
Siria es el indiscutible aliado clave de Irán en el mundo árabe, mientras Rusia, junto a China, son los aliados geopolíticos cruciales. China, por el momento, deja claro que cualquier solución respecto a Siria debe ser negociada.
La única base naval de Rusia en el Mediterráneo está en el puerto sirio de Tartus. No es casualidad que Rusia haya instalado en Tartus su sistema de defensa aérea S-300 –uno de los mejores sistemas de misiles tierra-aire a todas altitudes en el mundo, comparable al Patriot estadounidense. La actualización al sistema S-400, todavía más sofisticado, es inminente.
Desde la perspectiva de Moscú –así como la de Teherán– el cambio de régimen en Damasco es imposible. Significaría la virtual expulsión de las armadas rusa e iraní del Mediterráneo.
No obstante ya existen acciones laterales clave de Occidente. Diplomáticos en Bruselas confirmaron a Asia Times Online que los antiguos “rebeldes” libios –que ahora tratan de presentar un gobierno creíble– ya han dado el visto bueno para que la OTAN construya una amplia base militar en Cirenaica.
Desde la perspectiva de Moscú –así como la de Teherán– el cambio de régimen en Damasco es imposible. Significaría la virtual expulsión de las armadas rusa e iraní del Mediterráneo.
La OTAN no tiene la última palabra en asuntos semejantes. Lo decide el jefe –el Pentágono– interesado en alentar el AFRICOM en coordinación con la OTAN. Se espera que hasta 20.000 soldados se desplieguen sobre el terreno en Libia, por lo menos 12.000 de ellos europeos. Serán responsables de la “seguridad interior” de Libia pero también estarán en estado de alerta para otras posibles campañas militares que apunten a –quién iba a ser– Siria e Irán.
¡Abajo con esos chiíes!
Por más que la última “coalición de los dispuestos” –que, a propósito, repite el modelo libio– está contra el régimen de Bashar al-Assad en Siria, también representa una guerra cristiano/suní contra los chiíes, sean la minoría alauita en Siria o las mayorías chiíes en Irán, Iraq y el Líbano.
Esto es parte esencial de la “oportunidad estratégica” identificada por el poderoso lobby de Israel en Washington: si atacamos el lazo Damasco-Teherán, asestamos un golpe mortal a Hizbulá en el Líbano. Eso, creen los ideólogos, puede venderse ahora a la opinión pública mundial bajo cobertura de la antigua Primavera Árabe (ahora “Invierno Árabe” después de una metamorfosis, antes “Verano Árabe”, en la contrarrevolución árabe).
Tal como lo ve Teherán, lo que pasa ahora respecto a Siria es una cobertura “humanitaria” para una compleja operación antichií y antiiraní.
La hoja de ruta ya es evidente. Un díscolo y poco representativo, Consejo Nacional Sirio –al estilo de Libia– ya se ha establecido. Lo mismo vale para una “insurgencia” suní fuertemente armada que entrecruza las fronteras en el Líbano y Turquía. Las sanciones ya afectan esencialmente a la clase media siria. Se ha desplegado una campaña internacional incansable de vilipendio del régimen de Assad. Y las operaciones psicológicas abundan, con el objetivo de seducir a secciones del ejército sirio para que deserten (no están dando resultados).
Un informe [1] del investigador basado en Qatar del Instituto International de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés), incluso se acerca a admitir que el autodenominado “Ejército Siria Libre” es básicamente un montón de islamistas de la línea dura, más algunos auténticos desertores del ejército, pero sobre todo radicalizados miembros de la Hermandad Musulmana comprados, pagados y armados por EE.UU., Israel, las monarquías del Golfo y Turquía. No hay nada “pro democracia” en ese grupo -como lo presentan incesantemente los medios corporativos occidentales y de propiedad saudí-.
La hoja de ruta ya es evidente. Un díscolo y poco representativo, Consejo Nacional Sirio –al estilo de Libia– ya se ha establecido. Lo mismo vale para una “insurgencia” suní fuertemente armada que entrecruza las fronteras en el Líbano y Turquía.
En cuanto al Consejo Nacional, basado en Washington y Londres y salpicado por los usuales sospechosos exiliados, su programa llama a gobernar Siria junto a los mismos militares que han estado –como en la junta militar egipcia– disparando contra los manifestantes civiles. Lleva a pensar que la única solución sensata sería que el pueblo de Siria derrocara el Estado policial del régimen de Assad, mientras se opone vehementemente al sospechoso Consejo Nacional Sirio.
El modelo (de dictador) de este año
Y luego existe Occidente, usualmente mal orientado y mal informado, que cree que la Liga Árabe –que ahora no es más que un títere de la política exterior de EE.UU.– se pone de parte de las aspiraciones del pueblo sirio. El indignado bloguero árabe As’ad Abu Khalil tiene razón cuando dice que después de la caída del presidente Hosni Mubarak en Egipto, “la Liga es ahora una extensión del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
El CCG es en realidad el Club de Contrarrevolución del Golfo. Su deporte preferido es privilegiar a los dictadores “modelo”, comenzando por ellos mismos, pero incluyendo también a Ali Abdullah Saleh en Yemen y a los reyecitos de Jordania y Marruecos, quienes serán anexados por el CCG porque desean estar en el Golfo Pérsico (la geografía dicta que no es posible). Por otra parte, el CCG aborrece a los dictadores “malos” –el asesinado Muamar Gadafi y Assad, quienes, no por casualidad, son de repúblicas seculares-.
La Casa de Saud, Jordania y el ascendente Qatar se sienten más que cómodos cumpliendo los deseos de EE.UU. e Israel. La Casa de Saud –el mandamás del CCG– invadió Bahréin con 1.500 soldados para aplastar las protestas pro democracia muy parecidas a las de Egipto y Siria. La Casa de Saud ayudó a la gobernante dinastía al-Khalifa en Bahréin, con un 70% de chiíes, a realizar torturas generalizadas; los bahreiníes confirman que a todos los torturados les obligaron a confesar vínculos directos con el “maligno” Teherán.
En Egipto, la Casa de Saud apoyó a Mubarak incluso después de depuesto. Ahora apoya –con más de 4.000 millones de dólares hasta de momento– a una junta militar que básicamente quiere conservar el poder, sin controles, con una fachada “democrática”.
Por lo tanto, lo que hay que esperar exactamente de la “coalición de los dispuestos” son: algunas operaciones clandestinas para culpar al régimen de Assad; apoyo inmediato del CCG/Liga Árabe; y probablemente una acción unilateral, porque hacerlo a través de la ONU es imposible.
La Casa de Saud no podría coexistir con un Egipto exitoso y democrático. Todo el que crea la afirmación de la Casa de Saud de que defiende los derechos humanos y la democracia en Medio Oriente
