Situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados
Rebelión
Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll, Sinfo Fernández y Beatriz Morales Bastos. Revisado por Caty R.
I. Introducción
1. El presente informe no ha podido incluir los resultados de una visita reciente a Gaza. Dicha misión se planificó para mediados de diciembre de 2008, pero no se pudo realizar porque al Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967 se le denegó la entrada.
La misión iba a incluir una visita a Cisjordania y Jerusalén Este que comenzaría con una reunión programada con el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Al Relator especial se le denegó la entrada el 14 de diciembre, estuvo detenido en una instalación cercana al aeropuerto Ben Gurion y lo expulsaron de Israel al día siguiente. Este tipo de negativa a cooperar con un representante de las Naciones Unidas, sin mencionar el trato humillante infligido (detención en una celda sucia y cerrada con llave junto a otros cinco detenidos y un cacheo corporal excesivo), ha sentado un precedente lamentable con respecto al trato a un representante del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y por extensión a las propias Naciones Unidas.
Este precedente debe cuestionarse seriamente, tanto para el éxito de la misión encomendada como, por extensión, para asegurar que en el futuro los Estados Miembros reciban el respeto y la cooperación debidos en las misiones y actividades de las Naciones Unidas. Una forma de recusación podría ser solicitar la opinión de la Corte Penal Internacional en cuanto a la posibilidad de aplicar la Convención sobre Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas. Dado que tal método, en el caso de que se utilizara, no daría resultado en un futuro cercano, también sería importante modificar cuanto antes la posición de Israel mediante cauces diplomáticos??
??9. No hay ninguna manera de reconciliar los objetivos generales y las fórmulas específicas del derecho humanitario internacional con el grado y naturaleza de los ataques militares israelíes iniciados el 27 de diciembre de 2008. Los ataques israelíes con los bombarderos F-16, helicópteros Apache y artillería de largo alcance desde tierra y mar se dirigieron contra una población esencialmente indefensa de 1,5 millones de personas.
De acuerdo con los informes recientes presentados al Consejo por el Relator Especial, los residentes de Gaza eran particularmente vulnerables a los daños mentales y físicos producidos por dichos ataques, ya que toda la sociedad estaba al borde del colapso después de 18 meses del bloqueo que restringió el flujo de alimentos, combustible y suministros médicos a niveles por debajo de la subsistencia y que fue responsable, según especialistas sanitarios, del grave deterioro de la salud de la población y del sistema sanitario.
Cualquier valoración de los ataques del 27 de diciembre según el derecho internacional, debe tener en cuenta las condiciones de debilidad de la población civil de Gaza, resultado de la ilegalidad sostenida del bloqueo israelí preexistente, que violó los artículos 33 (prohibición de castigo colectivo) y 55 (deber de proporcionar comida y asistencia sanitaria a la población ocupada) de la Cuarta Convención de Ginebra. Teniendo en cuenta la obligación de la potencia ocupante de cuidar del bienestar de la población civil ocupada, la ejecución de un ataque de gran extensión en una población ya debilitada por prácticas de ocupación ilegales parecería agravar la infracción de responsabilidad debido a las dificultades de mantener el principio de distinción??
???? El Relator Especial de la ONU PARA LOS DERECHOS HUMANOS relevancia al bloqueo preexistente en Gaza, que es una vulneración flagrante de la Cuarta Convención Ginebra, y sugiere la existencia de crímenes de guerra y posiblemente de crímenes contra la humanidad????
(Informe del Ponente Especial sobre la situación de derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, Richard Falk* del 17 de marzo del 2009)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83164
——————————————————-
EL DESPLOME DEL DERECHO INTERNACIONAL??. Los Estados partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.
(Artículo primero y segundo del Pacto del Pacto de San José de Costa Rica)
Así dice Yahvé: Practicad el derecho y la justicia, librad al oprimido de manos del opresor, y al forastero, al huérfano y a la viuda no atropelléis; no hagáis violencia ni derraméis sangre inocente en este lugar. Mas si no oís estas palabras, por mí mismo os juro – oráculo de Yahveh – que en ruinas parará esta casa. (Jr. 22,3.5)
Montevideo, 1 de abril de 2009 ? Gabriel Sánchez
Con una posición realista pero sin lugar a dudas cínica, Lord Cobridge sostenía que para que hubiera derecho internacional, debería haber leyes y para que hubiera leyes estas debían estar sostenidas por la fuerza, obviamente hablaba de un fuerza internacional que la apoyará??Sin embargo existieron otros todos ellos jusnaturalistas, que sostenían que la fuerza del derecho debía imponerse por la majestad de la naturaleza humana y la razón??
En este caso, las más elementales normas humanas, éticas y religiosas fueron violadas, con singular saña, se desato sobre una población completamente indefensa, una ofensiva de guerra tal, que resulta milagroso absolutamente que no haya miles de muertos más??Pero el sistema en que se mueve las Naciones Unidas, tiene de alguna manera un doble discurso, porque por conveniencia política, EE.UU., le ha impuesto sanciones por la fuerza a muchos países??sin legitimidad alguna, le ha exigido a otros que no hagan proliferar las armas de destrucción masiva, mientras ellos y sus aliados, como el gobierno israelí, lo han hecho haciendo caso omiso del derecho??
Esto nos instala en la Ley del Talión??es decir ante el uso criminal del ejercito israelí contra población indefensa en un verdadero holocausto, se ha destrozado el derecho internacional, a tal punto que la única respuesta que puede darse, es la sanción internacional o en su defecto la vieja Ley del ojo por ojo.-
Cuando los fuertes sean otros que no sean cómplices de las tropelías homicidas del gobierno isralí, tal vez la única garantía que les quede sea el derecho internacional??No somos fanáticos legalistas pero somos concientes que cuando lo humano se ha perdido, que cuando el tiempo de las bestias se aproxima, sólo el derecho nos salvara como especies del exterminio??
Ya no tiene el relacionamiento internacional, después de esta fragrante rotura del sistema de derecho internacional realizada por el ejercito y el gobierno israelí, legitimidad para decirle a Corea e Irán que no hagan proliferar armas de destrucción masiva??ante la Ley de Talión es la única posibilidad que les queda armarse hasta los dientes??Es de tal magnitud este hecho que el mensaje dado, es que sólo sobreviven los que pueden defenderse por las fuerza de las Armas??
Tal vez por eso existe una fortísima inversión en el mundo de tecnología armamentística de punta??, tal vez por eso, hoy países de Asia, África e incluso Latinoamérica, esta recibiendo tecnología especialistas en anular la tecnología de detección y de guía misilística occidental?? Vamos rumbo a un mundo que se esta volviendo un polvorín y existen cada día más dedos sobre el detonador, Corea del Norte ya tiene cohetes con cabeza nuclear de largo alcance. Un dantesco espectáculo seria, ver desde el espacio, intercambiándonos unos a otros misiles nucleares??terminando con la vida humana sobre el planeta??debemos procurar que dejen de hablar los misiles y hable el derecho y la ética??
Debemos rescatar el corazón humano de nuestro relacionamiento como naciones, en reconocimiento universal del imperio del Derecho(que es ante todo respeto por la vida y la dignidad de todos los seres humanos, sin importar cuanto poder tenemos) como única fuente para la supervivencia??Después de la acción genocida del gobierno israelí derecho internacional fue hecho pedazos, para reconstruirlo sólo queda un camino ?? que se abra los tribunales de la haya internacionales para juzgar a todos los crímenes de guerra de las guerras más recientes??El derecho esta suspendido y todo lo que haga cualquier organismo invocando el derecho internacional esta deslegitimado de nulidad??porque todos se han transformados en instrumento políticos de talante inmisericorde y asesino de los poderosos??al que los hombres libres debemos combatir??
Y con dolor le digo al gobierno israelí, que yo creo (a diferencia de él) en lo que profetizan sus profetas, que Jeremías no miente en lo que dice y que su inhumanidad homicida violado los preceptos de Yahvé los expone a que se cumpla la vieja profecía … no tenemos dudas que el resto fiel, de aquellos judíos de la diáspora, muchos de ellos hijos de las victimas del holocausto Nazi, que con tanta dignidad ha reclamado al gobierno israelí por su conducta, son la verdadera Casa de Israel??sobre ellos esta el Espíritu del Altísimo??
(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)