InicioRevista de prensatemas socialesA la huelga diez voy, a la huelga cien, a la huelga...

A la huelga diez voy, a la huelga cien, a la huelga mil…Rodrigo Olvera y Gabriel Sánchez( Notre Dame, Indiana y Montevideo)

Publicado en

…en este aspecto, la HG va más allá de una batalla puntual. Si se quiere acabar con el estado
del bienestar, también hay que acabar o neutralizar a quienes más voluntad y capacidad tienen para defenderlo, los sindicatos. Y, precisamente por ello, la HG ha de ser un éxito y los sindicatos han de salir reforzados.
Aunque en muchas redacciones, platós y guiones para portavoces políticos ya están preparados los titulares («fracaso de la HG», el más grande, junto con «actos violentos de los piquetes», «trabajadores privados de su derecho al trabajo», etc.), hay que contar con ello como un elemento más del paisaje.

La foto que la derecha quiere presentar del 29-S ya la sabemos. La realidad, por suerte para la mayoría de ciudadanos y ciudadanas del Reino de España y de la UE, será bien distinta.

Litus Alonso, colaborador habitual de SINPERMISO, es actualmente miembro de las Ejecutivas estatal y de Catalunya de Comfia-CCOO (Federación de Servicios Financieros y Administrativos); también es delegado sindical en el BBVA.

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3580

RECOMENDAMOS AMPLIAMENTE LEER TODO EL ARTICULO QUE CONSIDERAMOS UNO DE LOS ANALISIS DE LA SITUACION ESPAÑOLA Y EUROPEA MÁS LUCIDOS QUE HEMOS LEIDO…

El único estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Aristóteles
21 de septiembre de 2010-

Alonso en su lucido análisis de la situación de España y de la Unión Europea, cara a la huelga General
del 29 de septiembre, esboza algunos conceptos que intentamos en este articulo, acompañar, enfatizar y si nos es posible profundizar…Dice en su magnifico artículo el sindicalista…- “La convocatoria de huelga general (HG) para el 29 de septiembre por CCOO y UGT, a la que se han sumado otros sindicatos y organizaciones sociales, puede considerarse un caso de manual, en el sentido de lo que el movimiento sindical tiene que hacer ante un conjunto de medidas tan regresivas para la clase trabajadora y el conjunto de la población como las adoptadas por el gobierno del PSOE a
partir del pasado mayo”…

Hemos experimentado en carne propia, la dicotomía que supone para el dirigente sindical o el analista político, o incluso al cuadro militante, el mirar las consecuencias futuras de determinadas acciones, antes de que la población las padezca, esta lamentablemente muchas veces entiende el impacto en su vida cotidiana, cuando la suerte esta echada y a medida que estos procesos se acentúen la calidad de vida del pueblo de los países de Europa se ira pauperizando (tenemos en Latinoamérica experiencia de esto), hasta tal punto, que su salario no alcanzará a cubrir durante todo el mes sus necesidades básicas… Esto que ante las medidas planteadas parece claramente como una
consecuencia automática del ajuste planteado, no es mucha veces percibido por algunas personas, que caen en el discurso fácil de descalificación de los sindicatos y de las organizaciones que plantean la resistencia a determinadas políticas, no ya medidas accidentales…como se plantea en muchos ámbitos sobre este ajuste…

El compañero Alonso (no lo conozco, personalmente, pero todo luchador lo siento como
compañero),nos ilustra de este tema que ha sido ampliamente analizados en algunos ámbitos de la
izquierda, pero que no ha tenido trascendencia a la esfera de la opinión publica, cuidadosamente
desinformada por la prensa corporativa y algunos otros medios informativos, veamos de que se trata -“
Pasando al segundo elemento, el contexto internacional y europeo, se ha dicho ya que quienes nos
metieron en la crisis, el capitalismo financiero y especulativo y los agentes de la generación de la
burbuja inmobiliaria, son los mismos que están dictando las medidas para salir de ella, a costa de
la pérdida de rentas y derechos de la mayoría de la población. En este marco, sin embargo, la UE
supone un caso específico por dos razones. La primera, porque sólo en la UE se han eliminado
de forma súbita y conjunta las políticas de estímulo económico a cargo del sector público que
habían caracterizado la primera fase de la crisis.

Sin mayores explicaciones, la prioridad deja de ser el crecimiento del PIB y la creación de empleo y pasa a la reducción del déficit y la deuda pública. Y no puede considerarse una explicación que las agencias de calificación de riesgos (Moody’s, Standard & Poors,…) decidieran que el Estado griego estaba al borde de la quiebra o que rebajaran la calificación de la deuda pública española; al fin y al cabo, esas mismas agencias, una semana antes de la quiebra hace dos años de Lehman Brothers, le otorgaban la máxima calificación crediticia. Es más plausible una explicación relacionada con la segunda razón que hace la UE un caso específico: la existencia, en unos países más que en otros, de un estado del bienestar.”

Obviamente conviene enfatizar, que la explicación de que la crisis es una tormenta que se ha alargado, pero pasajera al fin, que simplemente se tratara de cubrir las perdidas para lograr salir del atolladero y en definitiva devolverle a los mercados la confianza y estabilizar la deuda publica, que el ajuste es un sacrificio necesario y pasajero…ES UNA MENTIRA Y UNA TRAMPA…trampa en la que
muchas veces sectores del pueblo caen por su credulidad…Lo que muchos entendemos que esta
pasando lo explica magníficamente el compañero de Comisiones Obreras en su artículo- “Un estado
del bienestar, con sus sistemas públicos de sanidad, de educación, de pensiones, de protección del desempleo, de atención a personas dependientes, de salarios mínimos, en resumen, de ciertos derechos sociales y laborales mínimos, implica una cierta redistribución de la renta ejercida por el Estado a través de su sistema fiscal.

En su ausencia, esa porción de renta estaría en manos del capital. Y todas las políticas acordadas por la UE tienen en común que sus resultados son o serán una reducción del estado de bienestar.”

Hay una decisión política en toda la Unión Europea de largo aliento que se incorpora como
política estructural del sistema de relaciones socioeconómicas e incluso políticas entre el Estado y el
pueblo…Es el transformar en renta para el gran capital, buena parte del gasto que implica el Estado
de Bienestar, como forma de distribución de la riqueza, por lo que el ajuste no es ni accidental, ni
pasajero y seguramente será un proceso que se profundizará…

-“Esta hipótesis, la de que estamos ante una gran ofensiva coordinada contra el estado del
bienestar con el objetivo de incrementar la porción de renta destinada al capital, casa bien
no sólo con lo expresado por «los mercados» y compañía, sino también con la realidad de las
mayorías políticas existentes en la UE. Y un somero repaso a los planes adoptados en cada
Estado miembro confirma la hipótesis, aunque haya diferencias tanto en la gravedad de dichos
planes (Grecia y Rumania como casos más extremos) como en el punto de partida (el grado de
desarrollo del estado del bienestar). Así, lo que está en juego no es sólo quien carga con el coste de
la salida de la crisis (capital & company o clase trabajadora y mayoría social), sino que modelo
socio-económico imperará en la UE a su salida.

Algunos muy connotados analistas han esbozado que un sector del capitalismo, sabiendo que el
capitalismo neoliberal, se encaminaba a una crisis estructural del sistema, ideo, profundizarla, para
lograr este resultado, es decir la demolición del Estado de bienestar, en la comunidad Europea,
obviamente se piensa que ante la situación de la crisis Estado Unidos todavía mantiene el seguro
por desempleo y medicare (servicios médicos) , pero ya se prepara también “reestructurar” esos
aspectos…

Algunos sospechamos que este paso estuvo planificado previamente a la crisis, es difícil creer que los
halcones no la vieron venir, cuando se dieron tantas señales y que incluso ahora, jueguen al ajuste que significara una contracción económica creciente, cuando saben perfectamente que esto profundizará la crisis de los Estados, que por este camino, difícilmente podrán salir de la situación critica, sino al contrario, esta tenderá a profundizarse…

Obviamente la clase trabajadora tiene dos alternativas, aceptar alegremente el ajuste, dejarse engañar, sobre la falsa propaganda que habla de perentoriedad del mismo y aceptarla como un patriótico esfuerzo por sacar adelante el país…Lo que llevaría a un proceso que terminará poniendo a los trabajadores y los que viven de la seguridad social (jubilados-pensionistas) europeos en una situación parecida a la de los trabajadores latinoamericanos de los 80 y 90, o ver la realidad, ver que es un pase de mano del capitalismo poniéndole la mano en su propio bolsillo, es una jugada para llevarse más renta y entonces prepararse a oponerse a semejante pretensión de enterrar el Estado de Bienestar, para lograr apoderarse de gran parte de su renta y como clase, prepararse a una larga lucha de resistencia , en el que LA HUELGA DEL 29 ES UNA PRIMERA RESPUESTA, OBVIAMENTE SI TIENE BUEN ÉXITO, EL FORTALECIMIENTO DE LAS ORGANZACIONES DE TRABAJADORES, PONDRÁ A TODA LA CLASE TRABAJADORA EN MEJORES CONDICIONES PARA RESISTIR ESTE EMBATE DEL GRAN CAPITAL, QUE VIENE POR EL PAN COTIDIANO DE LOS TRABAJADORES…-

“En este contexto, la HG del 29-S, así como las cinco ya hechas en Grecia o las movilizaciones en Francia, Italia y Alemania adquieren particular relevancia.
Lo deseable sería una HG de ámbito europeo, pero esta opción, por diversas razones, no está a la vista, y el 29-S, aunque es una jornada de movilización europea, irá desde la HG a concentraciones o manifestaciones, según decidan los sindicatos de cada país. “

ES OBVIO QUE EL PROXIMO PASO, DEBE SER LA COORDINACIÒN DE UNA HUELGA GENERAL EUROPEA Y QUE ESTA LUCHA, PLANTEA, UN PROCESO QUE NO PARECE DE CORTO ALIENTO, SINO QUE PLANTEA UN PROCESO DE ENFRENTAMIENTO, EN EL QUE EL CAPITAL LLEGARÁ A SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS EN SU AFAN DE APODERARSE DE LAS RENTAS DEL ESTADO DE BIENESTAR…

Ante esto, es interesante dejarnos ilustrar por el proceso Español, tan lucidamente mostrado por el
compañero Alonso, -“El tercer elemento citado al inicio es el de la actitud de las fuerzas políticas
ante la HG. Para empezar, sólo tres de ellas con representación parlamentaria (Izquierda Unida-
Iniciativa per Catalunya, Esquerra Republicana de Catalunya y Bloque Nacionalista Galego)
dan apoyo a la HG; suman 6 de los 350 diputados y diputadas. Esto no tiene nada de especial,
ciertamente. Tampoco es extraño que un partido socialdemócrata, como el PSOE, abrace un
programa neoliberal y se encargue de ejecutarlo desde el gobierno; ni es la primera vez ni será
la última.

Lo relevante, en este caso, es que la nueva política del gobierno PSOE ha supuesto un giro radical, no tanto respecto a su práctica (eliminación o reducción de impuestos como el de patrimonio o sucesiones, medidas nada redistributivas como el cheque bebé, negativa a reformar en un sentido progresivo el sistema fiscal) como a su discurso: aún resuenan los ecos de expresiones de Zapatero como «que no vengan a llamar a mi puerta quienes piden recorte de derechos sociales para salir de la crisis. ¡A principios de 2010! El corolario relevante de este giro es enajenarse el apoyo de buena parte de los sectores en que se basa su mayoría parlamentaria.

Porque, si bien es muy discutible la idea de que el PSOE sea un partido realmente de izquierda, lo que
no admite duda es que la gran mayoría de personas que le siguen y/o le dan su voto se consideran a sí mismas de izquierda. ”

A este asertivo análisis, hay poco que comentarle, excepto que el proceso de cooptación de las
socialdemocracias Europeas por el neoliberalismo, ha sido un proceso que no acontece reciente y que
obviamente, esto hace que el bipartidismo, sea como en Estados Unidos, cambiar de nombre, a los
mismos intereses, que son los que realmente gobierna…y el resultado es el mismo, ajustar el cinturón
del pueblo cada vez más…

Por esto es necesario crear un proceso de concientización de la gente (y para lograrlo, los medios no
ayudarán, deberá hacerse en la calle, estando presente donde la gente se núclea) en que se comprenda esta realidad, que el PP es más radical en esto que el PSOE, pero ambos han aceptado el proceso de desmantelamiento del Estado de Bienestar , a los efectos son lo mismo, la diferencia estriba en que en que el PSOE que obviamente tiene una base de “izquierda” piensa gradualizar (especialmente por intereses electorales) el proceso de ajuste, mientras que PP, lo realizará de un solo golpe…

Pero más tarde o más temprano, ambos harán que el pueblo beba este cáliz amargo hasta el final. Es necesario entender que el bipartidismo es una trampa, QUE LA HUELGA DEL 29 de SEPTIEMBRE ES UN
NECESARIO PARÁTE, A ESTE PROCESO DE DESMANTELAMIENTO DEL ESTADO DE BIENESTAR, QUE DE SEGUIR AVANZANDO, PONGA A LOS TRABAJADORES ANTE UNA SITUACIÒN EN LA QUE SE PLANTEE QUE LO QUE HOY ES EL PISO, SEA EL TECHO DE LOS TRABAJADORES EUROPEOS… -“En relación al conjunto del planeta, la UE constituye una excepción; los sindicatos latinoamericanos, cuando acuden a congresos sindicales europeos, lo expresan de una forma muy gráfica: «vuestro suelo es nuestro techo». O sea, las condiciones sociales y laborales que consideramos mínimas en un estado del bienestar son las aspiraciones máximas allí donde no existe.”

Sin embargo el compañero Alonso, plantea en forma muy clara la diferencia (que entendemos
circunstancial) entre uno y otro

– “El PSOE ha de ser bien consciente de ello. Si antes de mayo ya era más que dudoso que
revalidara su mayoría parlamentaria en las próximas elecciones, previstas para el 2012,
después del giro es una casi certeza que las perderá. No por los votos que pueda ganar el PP,
con una horquilla de entre 9 y 10 millones de votos muy fiel pero difícilmente ampliable, sino
por los muchos que perderá el PSOE con su fe de converso ante los dictados neoliberales. Y
ésta se ha convertido en una contradicción insalvable: para ganar y mantenerse en el gobierno,
necesita movilizar a su base social y electoral apelando a valores de izquierda frente a la derecha
ultramontana del PP, pero su política actual constituye una agresión sin precedentes a esa misma
base social.

En el intento de reducir el alcance de esta contradicción puede encuadrarse el «perfil bajo»
que han tomado gobierno y PSOE ante la convocatoria de la HG. Junto al anuncio de que «la
HG no modificará su política», discurso de manual de cualquier jefe de gobierno ante
cualquier HG (después ya se verá lo que pasa: hasta ahora, todas las HG han conseguido
parcial o totalmente sus objetivos), declaraciones de comprensión y respeto ante los sindicatos
y disposición a mantener el diálogo social en el futuro.

El PSOE sabe que necesita el voto de muchas y muchos de los que harán huelga el 29-S. La confrontación directa se deriva de su política real, no es conveniente agravarla con un discurso de choque frontal con los sindicatos ni de agresiva belicosidad contra la HG. Sus principales argumentos, defensivos, son que era inevitable tomar las medidas adoptadas y que la HG contribuye a una futura mayoría del PP.

Sin embargo, si esto último fuera cierto, la actitud del PP y de los medios de comunicación
de derecha y ultraderecha ante la HG sería muy diferente de la que están teniendo. El PP,
que ni siquiera votó a favor del plan de ajuste, a pesar de los ruegos de la mismísima Angela
Merkel, a pesar de que el plan sigue con ortodoxia las directrices neoliberales de la UE, sí ha
adoptado un «perfil alto»: oposición radical a la HG y choque frontal con los sindicatos. ¿No
sería más beneficioso limitarse a criticar al gobierno, como ya hacen, y mantener una postura
de displicente distancia ante la HG? Si la HG es, entre otras cosas, un enfrentamiento en el
PSOE y su propia base social, ¿no le sería más conveniente dedicarse a recoger, sin estridencias,
los efectos del desgaste enemigo? Así lo hizo el PP en 1988 y 1994, las anteriores HG contra
gobiernos del PSOE.

Pues no. El PP y sus voceros han emprendido una brutal campaña de desprestigio de los
sindicatos. No sólo contra la HG, sino contra la misma existencia y actividad de los sindicatos.
Y la munición que disparan es de grueso calibre: son unos parásitos del Estado que viven
de sus subvenciones, actúan como grupos mafiosos en relación a los propios trabajadores,
los «liberados» son una carga para las empresas y administraciones, los dirigentes y cuadros
sindicales viven a cuerpo de rey… Es importante notar que, por ejemplo, ante casos de
corrupción en cargos públicos, esos mismos medios (y todos los demás) lo atribuyen a pecados
personales, no se plantean la necesidad de suprimir los cargos públicos remunerados.

O, ante casos de torturas policiales, se tratan también como excesos personales. O, en situaciones de
abusos empresariales, es obvio que son casos aislados, que no responden a la voluntad como
colectivo de explotar a los asalariados (o a quien haga falta, como el sr. Díaz Ferran, aún
presidente de la CEOE, podría explicarnos). No, en este caso se sugiere una conclusión más
drástica: CCOO, UGT y el resto de sindicatos tendrían que desaparecer; de la quema podría
salvarse algún que otro sindicato corporativo.

La explicación de esta actitud tiene que ver con la hipótesis de una ofensiva en toda la UE contra
el estado del bienestar. El PP ya tiene puesta la vista más allá de la HG: concretamente, en el día
después de las próximas elecciones, contando con ganarlas. Ese hipotético gobierno del PP sería
el encargado de profundizar en el desmantelamiento del estado del bienestar y en el recorte aún
más grave de los derechos laborales. Y para esa política, con un PSOE en la oposición después
de haber dado los primeros pasos, sólo queda un enemigo a tener en cuenta: los sindicatos.

El PP quiere que salgan adelante todas las medidas tomadas ya por el PSOE y unas cuantas más
(la práctica privatización de las Cajas de Ahorro, acordada entre PSOE y PP, por ejemplo,
ya figuraba en el programa electoral de éste último). Así que la tarea actual del PP es doble:
conseguir que la HG sea un fracaso, para que todo lo «avanzado» por el PSOE se mantenga, y
destrozar los sindicatos, para eliminar cualquier oposición cuando sea el PP quien gobierne y
decida las políticas a aplicar. “

Sin embargo conviene tener claro que el PSOE, no dejará de criminalizar a los sindicatos en la medida que la lucha se profundice y que los tiempos electorales estén lejos, en esta lucha se debe contar con la reacción, como ya le ha sucedido a otros sindicatos en Europa del aparato represivo del Estado, que defiende obviamente, no a la clase trabajadora, sino al gran capital,
seguramente esto venga vía reformas de la legislación laboral, criminalizando a la lucha de los
trabajadores…

Por eso es importante esta Huelga General, en tiempo semielectorales, el PSOE, pensará con más
cuidado el como instrumenta el ajuste y políticamente es tiempo de salir del bipartidismo, la formación
de articulaciones de la izquierda real, respondiendo a los intereses del pueblo, se vuelve imprescindible, es tiempo de buscar una representación parlamentaria importante, que en países donde las fuerza del parlamento es decisiva, se pueda llegar a influir sobre las decisiones políticas…

Para terminar diremos, que en esta huelga se juegan muchas más cosas de las que se ven a simple vista y que no les quepa duda que una huelga exitosa plantea un escenario diferente… -“Así que, también en este aspecto, la HG va más allá de una batalla puntual. Si se quiere acabar con el estado del bienestar, también hay que acabar o neutralizar a quienes más voluntad y capacidad tienen para
defenderlo, los sindicatos. Y, precisamente por ello, la HG ha de ser un éxito y los sindicatos han
de salir reforzados. Aunque en muchas redacciones, platós y guiones para portavoces políticos
ya están preparados los titulares («fracaso de la HG», el más grande, junto con «actos violentos
de los piquetes», «trabajadores privados de su derecho al trabajo», etc.), hay que contar con ello
como un elemento más del paisaje.”

LA HUELGA DEL 29 DE SEPTIEMBRE MARCA UNA ENCRUCIJADA, QUE DETERMINARÁ EL FUTURO DE LOS PUEBLOS DE EUROPA, TIENE EL PESO DE UN ACONTECIMIENTO HISTORICO, DESTINADO A INFLUIR EN EL FUTURO Y QUIENES ESTAN EN CONTRA DE LA HUELGA DEL 29 DE SEPTIEMBRE, INCONCIENTE O CONCIENTEMENTE, SON ENEMIGOS DE LA CLASE TRABAJADORA Y SI SON TRABAJADORES, SU MIOPIA,
LOS HACE ACTUAR COMO TRAIDORES…PORQUE EN ESTE PROCESO SE DECIDIRÁ EL FUTURO DEL ESTADO DE BIENESTAR, ES DECIR…LA CALIDAD DE VIDA DE LOS EUROPEOS PARA LOS PROXIMOS AÑOS Y EL MODELO QUE SEGURAMENTE POR DECADAS DOMINARÁ EUROPA…SI LOS TRABAJADORES SON DERROTADOS…Y LA HUELGA DEL 29 ES EL COMIENZO DE LA RESISTENCIA…

Santa María,
haz que empiece la huelga
en Andalucía.**
Oh, Virgen Pura,
haz que cuaje la huelga
de Extremadura.
Santa Patrona,
Haz que siga la huelga
de Barcelona.

(Información recibida de la Red MUndial de Comunidades Eclesiales de Base)

Últimos artículos

Domingo 25 de Febrero, 2º de Cuaresma: Deshumanizar a Jesús para divinizarlo ha sido la gran trampa -- Fray Marcos

fe adulta Mc 9,1-9 En los tres ciclos litúrgicos leemos, el segundo domingo de cuaresma, el...

La Iglesia se aferra a las aulas ante la pérdida de fieles y reclama más dinero público para la concertada -- Lara Carrasco

laicismo FUENTE: INFOLIBRE La Conferencia Episcopal ultima la preparación de un congreso para reivindicar y “renovar”...

La misericordia como lugar teológico -- Jesús Martínez Gordo, teólogo

Cristianismo y Justicia La crisis de recepción eclesial en algunas iglesias, colectivos y personas —provocada...

Noticias similares

Domingo 25 de Febrero, 2º de Cuaresma: Deshumanizar a Jesús para divinizarlo ha sido la gran trampa -- Fray Marcos

fe adulta Mc 9,1-9 En los tres ciclos litúrgicos leemos, el segundo domingo de cuaresma, el...

La Iglesia se aferra a las aulas ante la pérdida de fieles y reclama más dinero público para la concertada -- Lara Carrasco

laicismo FUENTE: INFOLIBRE La Conferencia Episcopal ultima la preparación de un congreso para reivindicar y “renovar”...

La misericordia como lugar teológico -- Jesús Martínez Gordo, teólogo

Cristianismo y Justicia La crisis de recepción eclesial en algunas iglesias, colectivos y personas —provocada...