«Que los más infelices sean los más privilegiados» El Karai Guazú José G. Artigas
Montevideo, 3 de enero de 2011 ?
Es interesante leer a mi admirado compatriota y periodista Raúl Zibechi, uno de las más claras miradas del continente (aunque a veces no coincida en todo con el)??Sin embargo, este incisivo trabajo cuyo titulo Perú en el centro de la disputa hegemónica regional??Es una pequeña joyita como análisis??
En realidad, en el fondo, solemos confundir algunos aspectos del hacer internacional, un aspecto es la lucha geoestratégica por el poder y otra son los intereses del gran capital internacional, a través de mucho años, por diversos motivos el gran capital ha usado a los países desarrollados y por tanto los ha mimado, era su aparato de succión, que por la vía diplomática, comercial u armada, imponía los intereses que más representa al capitalismo??Sin embargo, la evolución de la búsqueda desaforada por mantener la rentabilidad del gran capital, evoluciono como era previsible, llevando a la crisis a los países que antes eran sus niños mimados y esto a tal punto que después de endeudarlos, con un multibimillonario rescate de los grandes bancos, que no sólo taponeo el resquebrajamiento sistémico, sino que hizo emigrar esos capitales a lugares más calidos donde rentabilizar, ahondando el pozo en que las economías de los otrora países desarrollados, que les fueron útiles durante mucho tiempo, ahora le planteaban un problema, que están resolviendo, imponiéndole a sus gobernantes, la dinámica de la austeridad, es decir, traspasar el pago de los rescate y de la mantención de la rentabilidad de los ricos en esos países, sobre las espaldas de los sectores trabajadores (que incluyen a jubilados y pensionistas), sumiéndolos en la pobreza y en la pauperización progresista, sistemática y salvaje??
En la realidad mundial actual, en donde todos bailamos con la música del constructo de dominación del gran capital (los grandes capitalistas), que es el neoliberalismo, diversas dinámicas económicas, que marcha no digamos contrapelo, pero con un espacio de independencia, que justamente son países en donde el gran capital se ha aposentado para rentabilizar, abandonando muchas veces a sus viejos aliados??han mantenido un cierto índice de crecimiento??No obstante no necesariamente esto ha querido decir que se produzca una gran mejora en la calidad de vida de sus pueblos??Incluso se han formado verdaderos bloques, con sentido innovador, estableciendo sistemas como monedas de intercambio (un caso muy conocido es el SUCRE), o con dinámicas diferentes de comercio exterior, en donde las dinámicas, favorecen a una serie de países emergentes y otros en crecimiento??
Pues bien, en esta circunstancias se encuentra hoy Latinoamérica, en muchos aspectos, la integración es su única posibilidad de supervivencia, a tal punto que hoy convergen económicamente los intereses de una pluralidad de países, que se sitúan en una pluralidad de culturas, con gobiernos ideológicamente claramente diferenciados, sin embargo, todos han reconocido que la supervivencia económica y por lo tanto la política, tiene que ver con la integración??así el ALBA, EL MERCOSUR, LA CAN, y estos procesos??y la visión de algunos grandes lideres, emergentes de procesos colectivos en sus países, han tenido la visión de ampliar y profundizar las dinámicas de integración, la UNASUR Y AHORA LA CELAC??Esto que muy a pesar de las oligarquías de derecha del continente, la mayoría de ellos de los sectores latifundistas, empresariales y exportadores, que se han visto beneficiado por centurias de la pobreza de los trabajadores, desconfían de este proceso, pero muchos, con una visión más moderna dirían los comentaristas de los medios masivos (yo digo más taimada), sobre todo en lugares como Chile, Perú, Colombia y Brasil??ven en la integración una oportunidad para multiplicar sus privilegios, a la vez que una buena parte de los capitales emigrados de los países del norte geopolítico, recala en nuestros países, en proyectos de extracción de diversos recursos naturales desde la minería, hasta el petróleo, la acumulación de tierra fértiles, es una de sus actividades favoritas, así como la imposición de semillas con genomas patentados y normalmente transgénicas??En fin, están tratando de aposentar sus intereses, para lograr que nuestra integración, les sea rentable??
Esto se ve claramente en diversas tendencias privatizadoras, de dinámicas de comercio exterior??y en las imposiciones de aminorar el costo y el peso del estado??impuesto muchas veces a través de las financiaciones de organismos multilaterales de crédito??
Pues bien??trataremos de ilustrar estos procesos, con los artículos antes mencionados de mi compatriota y periodista Raúl Zibechi?? ?La posición estratégica de Perú, como puerta de ingreso y salida del voluminoso comercio entre China y Brasil, pero también como uno de los más importantes países mineros de la región sudamericana, ha escalado varias posiciones desde que Ollanta Humala se ciñó la banda presidencial. Para ofrecer un cuadro más o menos completo de la coyuntura crítica por la que atraviesa el país andino, deben considerarse dos tipos de conflictos: los interestatales y los político-sociales.
Los primeros son protagonizados por los dos países cuyos intereses chocan de modo frontal en Perú, o sea Estados Unidos y Brasil. Los segundos enfrentan a los movimientos con el gobierno que ellos mismos ayudaron a elegir.???? justamente de esto venimos hablando, Estados Unidos ha entendido por muchos años que somos su patio trasero, pero ahora, países que han emergido y tomado junto con otros como China India??(BRIC), una serie de países que en el propio juego capitalista, se ve enfrentado económicamente a los países como Estado Unidos y Europa, una cuestión clara, que se puede observar, en la insistencia de levantar el arancel externo común del MERCOSUR de Brasil, para evitar desbalances en la balanza comercial??
Si bien existe una notable mejora, con respeto al combate a la pobreza extrema en muchos países, de sesgo progresista??como Perú?? lejos se esta de plantearse seriamente una política de distribución de la riqueza??Y esto es tan así que en mi propio país, el presidente puso un impuesto (casi simbólico) a la tierra, con la idea de evitar la excesiva acumulación de la misma y los encabezados de algún suplemento de derecha, se trato a la medida de neomarxista??
Esto nos da la idea de la dimensión en que el gran capital por un lado y las oligarquías por el otro, rentabilizan muy bien??a costa de una distribución de la riqueza al resto del pueblo, especialmente de los sectores de los trabajadores??y como se van apoderando de las áreas estratégicas de los países, pero sobretodo, en lugares como Perú, están dispuesto a una destrucción del medio ambiente (ecosistémica), mediante grandes, medianos y hasta pequeños proyectos extrativistas, que envenan el medio ambiento, lo depredan y someten a un intenso peligro sanitario, social y económico a las habitantes, la gran mayoría de ellas comunidades de naciones ancestrales?? ?Humala puede seguir adelante con el proceso de integración regional, estrechar lazos con Brasil y poner distancias con Estados Unidos, y a la vez profundizar el modelo minero multinacional reprimiendo a su pueblo. No hay contradicción.
Brasil apoya la megaminería de la mano de la Vale (la segunda minera del mundo), que tiene varios proyectos en Perú, y sus empresas estatales llevan adelante polémicos emprendimientos hidroeléctricos. La dinámica interestatal y el conflicto de clases van por sendas diferentes, al punto de que un gobierno puede ser muy derechista y tener intereses contrarios a los de Estados Unidos.
Como señaló días atrás el economista Oscar Ugarteche (Alai, 19 de diciembre), Humala realizó una masacre política al expulsar al sector de izquierda del gobierno y alinearse con los empresarios mineros en respuesta al desborde desde abajo que había comenzado en noviembre con la resistencia popular al proyecto minero Conga en Cajamarca. Forzó la renuncia del gabinete del primer ministro Salomón Lerner; en su lugar designó al general Oscar Valdés y declaró el estado de emergencia en varias provincias de Cajamarca para restablecer el orden frente a las demandas populares. Nada nuevo. La única duda es si estamos ante el primer paso en el proceso de militarización del conflicto social o si la resistencia logrará frenar la escalada derechista.??*??
No vamos a calificar la acción de Humala, ella se califica por si sola, si decimos que la militarización de Cajamarca, nos hizo recordar a Bagua y temimos que el proceso llegará a ser el mismo??
La sola movilización incluso la internacional, que es necesaria y a veces puntualmente efectiva, no basta por si mismo??se deben articular respuestas y procesos políticos??
Es interesante ver como la Alianza Brasil-Perú, tiene un claro signo integratorio y contrario a los intereses de una nación como Estados Unidos que nos ha explotado por décadas?? ?Brasil apoyó la candidatura de Humala y seguirá apoyando a su gobierno, más allá del conflicto que mantiene con los pueblos y poblaciones. Durante la campaña electoral dos miembros del PT contribuyeron a maquillar la figura del ex militar para hacerla más potable a las clases medias. Pese al reciente viraje a la derecha de Humala en respuesta a la agudización del conflicto social antiminero ?despidió a once de sus 17 ministros y abrió las puertas del gabinete a la tecnocracia neoliberal?, el país sigue siendo escenario de una aguda disputa geopolítica.
El 23 de diciembre los ministros de Defensa Celso Amorim, por Brasil, y Alberto Otárola, por Perú, firmaron un acuerdo de cooperación militar que convierte a las fuerzas armadas de ambos países en socios estratégicos (Afp, 23 de diciembre). El acuerdo apunta a la cooperación industrial, tecnológica y científica en materia de defensa y define los sectores aeroespacial y naval como áreas de prioridad conjunta de inversiones y desarrollo en el campo de la seguridad y la defensa. Brasil se comprometió a brindar capacitación, entrenamiento, soporte técnico, logístico y a realizar transferencia de tecnología. Ambas partes consideran que el acuerdo es una medida de disuasión contra eventuales amenazas externas.?? *
Para asegurar una verdadera y justa distribución de la riqueza, una integración que no termine con un proceso en el que esa riqueza??junto con el agotamiento de nuestros recursos naturales termine en los bolsillos de la rentabilización trasnacional y en menor medida de las oligarquías locales??si queremos zafarnos de la capitalización depredadora de los organismos multilaterales de crédito y las capitalización de las grandes trasnacionales que se llevan miles de dólares por cada uno que invierten, si no queremos que las oligarquía locales nos condenen a la pobreza llevándose la mayor parte de la riqueza que genera nuestro trabajo??Es necesario darle una clara dirección a la integración y discutir a fondo, en cada país hacia donde queremos ir??cuál es el proyecto colectivo de país??de esto dependerá el pan de nuestras familias y el destino del continente??Es decir el como será nuestro mañana, el que le dejemos a las generaciones futuras??
* Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/30/opinion/024a1mun
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142187
(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)