México D.F. a 29 de Mayo de 2009
Calderón y Córdova recurren a dilaciones procesales para protegerse en losamparos contra la suspensión de garantías
Tanto la Presidencia de la República como la Secretaría de Salud han incumplido su obligación de rendir un Informe Justificado respecto de las violaciones al artículo 29 de la Constitución que se les imputan en tres Juicios de Amparo, por haber decretado la suspensión de diversas Garantías Constitucionales sin la autorización previa del Congreso de la Unión.
El artículo 149 de la Ley de Amparo obliga a que las autoridades responsables rindan su Informe dentro del término de cinco días y, en todo caso, al menos ocho días antes de la fecha señalada para la Audiencia Constitucional. Lo anterior para que los quejosos puedan conocerlo y preparar con tiempo las pruebas que lo desvirtúen.
?? En el caso del Juicio de Amparo 583/2009 tramitado ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, tanto Presidencia de la República como la Secretaría de Salud fueron notificadas desde el pasado 19 de mayo de 2009, por lo que debieron rendir su Informe a más tardar el pasado 26 de mayo.
?? El Licenciado Rodrigo Olvera, abogado que patrocina los tres Juicios de Amparo, afirmó: Esta es una estrategia de dilación procesal, lo que los abogados llamamos chicanas, con la intención de que se difieran las audiencias constitucionales. Lo que el Gobierno busca con esto es ganar tiempo para que los Juicios de Amparo se sobresean sin analizar la inconstitucionalidad de su actuación, porque se afirmará que la suspensión de garantías ha dejado de tener efectos. Como no han podido levantar la contingencia antes de las audiencias, su única defensa es prolongar el juicio.
?? El abogado recordó que esta estrategia ya había sido sugerida por Manlio Fabio Beltrones, quien al ser entrevistado sobre estos juicios de amparo por la reportera Luli Martínez ? del programa Frecuencia Laboral- contestó sarcásticamente ?A ver cuánto duran esos juicios??.
?? En el caso del Juicio de Amparo promovido por Antonio Jiménez con el expediente 758/2009 tramitado ante el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Querétaro, el juez ya ordenó diferir la Audiencia Constitucional que estaba señalada para el día 22 de mayo de 2009, señalando como nueva fecha hasta el día 2 de julio de 2009.
?? Misma situación se espera que suceda en el Juicio promovido por Antonio Flores con el expediente 757/2009 del mismo juzgado, que tiene señalada la fecha de audiencia para el 2 de junio de 2009 sin que el Gobierno haya rendido su Informe.
?? Es lamentable el papel del Poder Judicial de la Federación. El artículo 149 de la Ley de Amparo es muy claro en señalar que si la autoridad no rinde su Informe, se presumirá cierto el acto. En vez de aplicar la Ley el Juez de Distrito perjudica al quejoso, difiriendo la audiencia.
?? A pesar de las dilaciones y chicanas del Gobierno Federal, toleradas por el Poder Judicial de la Federación, los promotores de los amparos contra la inconstitucional suspensión de garantías con el pretexto de la Influenza continúan firmes en su defensa de las libertades democráticas básicas del pueblo mexicano.
Mayores Informes con Lic. Rodrigo Olvera Briseño
Tel. 01 55 29100955 E-mail rodrigolverab@yahoo.com.mx
(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)