Enviado a la página web de Redes Cristianas
Amigos y compañeros de Redes:
Soy Nacho Dueñas, de CCP de Cádiz:
Por una parte, quería felicitaros por la labor de contrainformación que venís haciendo haciendo desde ya hace tiempo. Yo prácticamente a diario le echo un ojo a la web, y hay ciertos temas del que no tendría ni idea si no fuese por ella.
Sin embargo, hay una pequeña crítica que quisiera hacer, en concreto con 2 artículos referentes a Egipto que se publicaron ayer 16 de julio.
Entiendo que, aun llena de entusiasmo y buena voluntad, Redes, al no ser comercial ni lucrativo, no está compuesta de grandes profesionales, sino de gente idealista que hace las cosas lo mejor que puede, que es bastante. Pero por otra parte, el hecho de que cada día lo lean, si mal no me equivoco, varios miles de personas, y el tener una línea editorial, le deben llevar a afinar en la medida de lo posible.
Y, aunque lo cierto es que así suele ser, creo yo que en 95% de los casos, entiendo que es difícil conseguirlo en un 100%, pero, sin embargo, y lo cierto es que, aun no sabiendo yo el cómo, creo que el tema de Egipto, se deberia revisar para no hacer el juego a ciertos poderes e imperios que no se adaptan al ideario de Redes:
http://www.redescristianas.net/2013/07/16/una-voz-desde-el-cairo/
http://www.redescristianas.net/2013/07/16/abdelfattah-assissi-un-general-con-visioniman-ibrahim/
En ambos artículos, se niega o minimiza que haya habido un golpe contra Mursi, a quien se presenta como a un islamista que habría secuestrado la voluntad de su pueblo, de modo que éste, en alianza con el ejército, lo habría rescatado.
Sin embargo, tras la lectura de varios periódicos de izquierda (rebelion.org y público, principalmente), y otros del sistema, como El País, y sin que yo sea ni de lejos un experto en Egipto ni en mundo árabe y musulmán, hay ciertos datos que hacen sospechar que los 2 artículos publicados por Redes, o bien son un irresponsable acto de ignorancia, o bien de manipulación (me refiero a sus autores, que por Redes Cristianas yo pongo la mano en el fuego). Los datos son los siguientes:
-Mursi y los Hermanos Musulmanes ganaron hasta 6 elecciones y plebiscitos.
-La Constitución no la hizo ni Mursi ni los Hermanos Musulmanes, sino una Asamblea Constituyente cuyos diputados recibieron mediante elecciones el mandato del pueblo de redactar dicha Carta Magna. Es decir, si esta salió islamista, la culpa es del pueblo, no de Mursi ni de los hermanos.
-El poder judicial, que ya en una ocasión clausuró por la cara la Asamblea Constituyente, es de composición mubarakista.
-El ejército no sólo es mubarakista, sino que ha perpetrado graves atentados a los DDHH, y es el más norteamericano del mundo, recibiendo de EEUU hasta 1.500 millones de dólares al año. y en Egipto, el ejército es un poder político, económico y empresarial.
-El mismo Baradei, que está en el golpe, es pro EEUU
-El hecho de que Mursi sea islamista no significa nada antidemocrático ni teocrático. De igual modo que Lugo en Paraguay tampoco lo es aunque sea obispo.
-Es un hecho que los HH Musulmanes llevan décadas haciendo una labor social, y aun habiendo sufrido una feroz represión, hace más de 1 década que renunciaron a la violencia.
-Incluso en un artículo de la rebelion.org yo he leído que los HH Musulmanes tal vez sean una especie de correlato musulmán de la teología de la liberación. yo no sé si esto será cierto, pero cualquiera que lea a Tamayo sabe que en el mundo musulmán sí que hay teología de la liberación.
-Se critica el carácter religioso de los HH Musulmanes, pero lo cierto es que los salafistas (y de estos sí que consta que son teocráticos), y otras 2 confesiones, creo que una de ella copta, han apoyado el golpe de los militares.
-Una de las razones del golpe es que la economía no levantaba cabeza. Sin embargo, ¿Por qué el FMI le negó un crédito a Mursi? ¿Por qué Arabia S, Qatar y EAU, islamistas y pronoreamericanos, justo tras el triunfo del golpe, otorgaron un jugoso crédito?
-Otra razón del golpe es la supuesta violencia del gobierno de Mursi. Pero, según occidente, la sangre se ha disparado después, y no antes del golpe. La sede de los HH Musulmanes fue atacada dejando varios muertos y con el ejército mirando pasivo.
-Antes del golpe, cuando la gente se echaba a la calle, el ejército, así como la policía, se contenía. Ahora que son los pro-Mursi los que están en la calle, el ejécito se emplea a fondo, y los muertos los pone la gente de Mursi.
-Este último dato es el más inquietante, y lo leí en rebelion.org: Desde hace un tiempo, en Egipto han estado operando la USAID y la NED, que como es sabido, son las alternativas suaves a las acciones dela CIA para dar golpes de Estado, y han operado en Cuba, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Bolivia.
Yo no sé si todos estos datos son ciertos, pero tampoco creo que ninguno lo sea. En todo caso, todo apunta a que, una vez más, se trata de una maniobra de EEUU, cuyos golpes ya no consisten en reprimir a la gente, sino en engañarla, manipularla y hacer que se levante contra su gobierno sólo porque este no es pronorteamericano.
Sinceramente, yo no sé qué habría que hacer, pero hay indicios de sobra. Y Redes no puede dejarse manipular a favor del imperailsmo ni de nadie. A los datos de arriba me remito.
Sugiero, con mucho respeto, un debate interno para ver qué hay de cierto en los indicios y datos, tal vez contactar con varios expertos, no sé…todo antes de que Redes, sin pretenderlo, se deje manipular y manipule a su vez a varios miles de cristianos de base, izquierdistas y antiimperialistas.
Esto es todo. Un abrazo a todos.