Enviado a la página web de Redes Cristianas
El mundo en que vivimos
?La guerra nunca es el camino??. ?En ella no hay vencedores, sólo víctimas??. ?Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen??, ?¡No a la guerra!???? El odio y el rechazo, afortunadamente generalizados, hacia la guerra, hacen circular en estos días esas frases en las que se expresa la frustración y el convencimiento de que la guerra es un sinsentido y un fracaso de los seres humanos y de la humanidad. Duele comprobar que seguimos en la ley de la selva. Comparto todas esas reflexiones y convicciones.
Sin embargo, las emociones no deben obnubilarnos a la hora de intentar analizar lo que pasa. El odio y el rechazo a la guerra no puede hacernos olvidar los hechos y sus causas. Finalmente, la historia es una amalgama de causas y efectos, y difícilmente entenderemos el presente si no hurgamos en el pasado, el lejano y el reciente?? En este marco, la actual guerra tiene sentido, mal que nos pese, y tenemos derecho a hacernos y hacerles muchas preguntas…
1.
En los 90, en plena desintegración del llamado ?comunismo real?? en Europa, el presidente ruso Mijaíl Gorbachov accedió a la reunificación de Alemania a condición de que la OTAN (el bloque militar dominado por Estados Unidos), no se expandiera ?ni una pulgada» hacia el este de Europa. Pero desde entonces han ingresado en esa Alianza la República Checa, Polonia, Hungría, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Albania y Croacia. La OTAN colocó misiles nucleares tácticos a 10-15 minutos de Moscú, dejando a Rusia en una situación de inferioridad estratégica e inseguridad permanentes.
Quienes hoy se llenan la boca con altisonantes palabras condenatorias a Rusia, ¿dónde estaban durante esos 30 años en que Rusia fue humillada y cercada militarmente? ¿No pensaron que a lo mejor un día reaccionaría frente a esa expansión de la OTAN hacia su territorio? ¿Podría permanecer indiferente ante la posibilidad de que se instalaran misiles de la OTAN en Ucrania, a escasos ocho minutos de Moscú? ¿Es legítimo acusar a Rusia de no cumplir su palabra de no invadir Ucrania, cuando Estados Unidos y la OTAN la han incumplido durante 30 años? ¿Se habría producido la invasión a Ucrania si la OTAN hubiera cumplido su palabra de no expandirse hacia las fronteras rusas?
2.
Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea defienden el derecho de la OTAN a expandirse y rechazan que Rusia vete la entrada de Ucrania y Georgia en la Alianza. ¿Aceptarían que México se uniera a una alianza militar impulsada por Moscú o que Rusia desplegase en Canadá o Cuba un sistema antimisiles como el que ellos han desplegado en Rumanía y Polonia?
3.
Luego del golpe de estado contra el gobierno prorruso de Ucrania en 2014 y de las revueltas de varias regiones contra el nuevo gobierno prooccidental, en 2015 se firmaron los acuerdos de Minsk, para pacificar la región de Donbass, al este de Ucrania, donde se encuentran las repúblicas populares rebeldes de Donetsk y Luhansk. El acuerdo, firmado por Ucrania, Rusia, Alemania y Francia, contemplaba un alto al fuego entre los rebeldes y el gobierno ucraniano, la retirada de armas pesadas de la zona, la realización de elecciones y estatuto de autonomía para Donetsk y Lugansk, una amnistía general??
¿Por qué Occidente ha permitido que Ucrania haya ignorado ese acuerdo durante ocho años? ¿Por qué aceptó los sucesivos incumplimientos del alto al fuego de Ucrania, certificados por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa? ¿Por qué aceptó que el conflicto se enquistara sin mover un dedo para solucionarlo? ¿Por qué Europa, después de haber troceado Yugoeslavia, se ha olvidado del derecho de autodeterminación de los pueblos?
4.
El presidente ucraniano Zelenscki prometido ?conquistar?? las provincias rebeldes antes de la primavera de 2022, y a finales de 2021 inició los preparativos. Ahora sabemos que el ejército ucraniano desplegó hasta 120.000 soldados en la línea de separación del frente bélico con Donetsk y Lugansk, con intención de invadirlas. Al parecer, la acumulación de tropas rusas en regiones ?próximas?? a su frontera con Ucrania (hasta 300 kilómetros) respondía a esa acumulación ucraniana. De eso nadie nos dijo nada.
Además de ese despliegue militar, Rusia hizo en diciembre una propuesta a Estados Unidos y a la OTAN para firmar un acuerdo en el que se comprometieran a que la OTAN no se ampliara ni desplegara armamento ofensivo hacia sus fronteras?? Contestaron con evasivas y aumentaron el envío a armamento a Ucrania. ¿Por qué no tomaron en serio la amenaza? ¿Por qué no se avinieron a negociar sobre una propuesta más que razonable?
5.
Curiosamente, en esta ocasión los estadounidenses no han hablado de defender la democracia en Ucrania. Y es por algo. Los gobiernos prooccidentales ucranianos, desde 2014, han incluido ministros abiertamente nazis, han aprobado leyes lesivas para los rusoparlantes, han abandonado el precepto constitucional de neutralidad, han prohibido el Partido Comunista y otros partidos de izquierda, han incorporado a su policía y ejército elementos de las milicias pronazis. Hemos leído noticias sobre milicias que persiguen a homosexuales, judíos, ancianos de etnia rusa y otros ciudadanos ?impuros?, junto con las marchas de antorchas que recuerdan demasiado otras épocas del fascismo?? Todo ello sin que las autoridades ucranianas hagan nada y mientras los dirigentes occidentales miran hacia otro lado. ¿Por qué? ¿Por qué, en diciembre pasado, cuando la ONU resolvió que era urgente ?combatir la glorificación del nazismo y del neo-nazismo??, los únicos países que se opusieron fueron Estados Unidos y Ucrania?
6.
¿Por qué tenemos que ser los europeos enemigos de Rusia? Son capitalistas, igual que nosotros. Realizan elecciones, más o menos amañadas, como nosotros. Son autoritarios y corruptos, más o menos como nosotros. Sus políticos mienten y se insultan, más o menos como los nuestros. Sus empresarios se han hecho riquísimos con los servicios públicos, como los nuestros?? Tenemos relaciones económicas muy importantes con Rusia, y un comercio intenso y mutuamente ventajoso. ¿Por qué tenemos que ser enemigos? ¿Tendrá algo que ver en ello la necesidad del complejo industrial-militar de Estados Unidos, que está detrás del presidente Joe Biden, de crear conflictos para vender aviones, tanques, misiles, submarinos, portaaviones??, y de esa manera aliviar su creciente déficit comercial?
Hace unos años, la OTAN estaba en horas bajas. Incluso se hablada de su desmantelamiento. Ya no era necesaria, al haber desaparecido el comunismo. Pero eso no podía consentirlo ese complejo industrial-militar, que vive de la guerra y de la amenaza de guerra. Encontraron oxígeno en la expansión hacia el Este, con la consiguiente inundación de armamento moderno en los nuevos países absorbidos, incrementado en años recientes con la creación del ?enemigo ruso?? ante el que hay que armarse más y más.
¿Por qué Europa se deja manejar por Estados Unidos, interesados en que no comerciemos con Rusia ni con China, que nos ofrecen mejores oportunidades comerciales y de inversión que las que ofrecen ellos?
7.
Los dirigentes occidentales se rasgan las vestiduras y, a coro, hablan y hablan de una violación «flagrante» del derecho internacional, de que Rusia ha destrozado los pilares del orden global y que debe rendir cuentas por ello??
¿Alguien ha pedido cuentas a los responsables de los millones de muertos en las guerras de agresión contra Irak, Libia, Afganistán, Siria, Yemen??? ¿Ha pagado alguien por esos crímenes de guerra? ¿Alguien ha propuesto castigos para quienes pretendieron engañarnos con el pretexto de las ?armas de destrucción masiva?? y la minimización de los ?efectos colaterales??? ¿Es preciso recordar que hoy mismo Arabia Saudí y Qatar (con apoyo occidental) están bombardeando Yemen, lo mismo que hace Israel en Siria o Turquía en el Kurdistán? ¿Qué legitimidad tenemos para erigirnos en jueces de nadie?
8.
Se dice que el objetivo de la invasión de Ucrania es provocar la caída del gobierno de Zelenski y su sustitución por un ?gobierno amigo??. Probablemente sea cierto. Pero, ¿nos hemos olvidado de que en los últimos 200 años los países de Occidente nos hemos dedicado a bombardear, invadir países y cambiar regímenes? ¿Acaso la historia de Estados Unidos no es la historia de masivas invasiones y anexiones? ¿Es necesario recordar que actualmente Estados Unidos tiene en el extranjero 750 bases militares, terrestres, marítimas y aéreas?
9.
En los primeros cinco días de guerra, 368.000 ucranianos, en su mayoría de clase media, han salido hacia Europa (156.300 están en Polonia), según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. La Unión Europea anuncia una política de brazos abiertos hacia ellos; entiende que estos refugiados son ?de los suyos??, no como quienes vienen de Siria, Irak y otros países de Oriente Medio, víctimas de las guerras llevadas allá por Estados Unidos y la OTAN?? ¿Podemos no avergonzarnos de este cinismo?
10.
Ucrania y Rusia han esbozado intenciones de negociar, pero Occidente parece interesado en cegar esa vía de salida y tensar más el conflicto. La OTAN activa sus fuerzas de despliegue rápido y envía decenas de miles de efectivos a países próximos a Rusia. Renuncia, por el momento, a mandar soldados a Ucrania, pero la está inundando de armas. Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Italia?? han anunciado el envío masivo de equipo militar, lo que evidencia que este conflicto armado, como todos, sólo beneficiará a los vendedores de armas.
11.
Es de destacar la virulencia y parcialidad con que los grandes medios están tratando a Rusia, unciéndose de forma absolutamente sumisa a la guerra psicológica de Estados Unidos y la OTAN, aceptando la mentira como arma de destrucción masiva, asumiendo los prejuicios rusofóbicos y el burdo binomio de ?los buenos?? y ?los malos??, adjudicando a Rusia (de manera especial a su presidente Putin) todo lo malo y a Ucrania (y a su presidente Zelenski) todo lo bueno?? hasta agotarnos a los receptores de esos mensajes.
Ya solo nos faltaba oír a la presidenta de la Comisión Europea que censurarán en Occidente a los medios de difusión rusos, para que no nos llegue ?desinformación tóxica???? Ahora resulta que nuestros dirigentes tienen derecho a decirnos qué información podemos recibir y cuál no. ¿Es esa su democracia?