La vida es una gran cooperativa de los seres de la naturaleza… -- Gabriel Sánchez (Montevideo- Uruguay)

0
50

?? Las cosas que estimulan nuestro espíritu son intangibles: los viejos bosques, un río claro, el vuelo de un águila, el aullido de un lobo, el espacio y el silencio sin ruido de motores. Esos son los valores que las personas buscan y que todos necesitan ?George B Schaller
Montevideo, 2 de noviembre de 2011 ? Hemos estados advirtiendo que el nivel de consumo del norte geopolítico es absolutamente insostenible para nuestro planeta, uno de los problemas básicos es sin lugar a dudas el nivel de consumo de energía, como sabemos la energía producida por combustible fósil ha desatado no sólo una industria extratictivista negativa desde el punto de vista de la biodiversidad, ( tanto a nivel social, económica y política) y terriblementemente depredadora de los ecosistemas, llegando incluso a la destrucción total del mismo, especialmente dentro de este sistema capitalista neoliberal??

Hemos repetido hasta el cansancio que el Sur geopolítico, esta siendo victimizadas por una suerte de alianza de las grandes potencias con las oligarquías locales y con los políticos gobernantes en todo el sur??mediante una intensa entrega de los recursos, que somete al planeta a una sobreexplotación tal que ya se sienten los efectos en el clima global, efectos que se van a ir acentuando??

Por eso el desarrollo cuidadoso y documentado que realiza el portal de Economía Solidaria*, nos parece sinceramente uno de los más claros abordajes a los realidad problemática a la que nos enfrentamos?? ?El descenso de la biodiversidad, unido al aumento de la demanda de recursos, ha superado la capacidad regenerativa del planeta

De seguir el ritmo actual de degradación del medio ambiente y, en paralelo, el aumento de la demanda de recursos, la humanidad necesitaría dos planetas como la Tierra en 2030. En su nuevo informe Planeta Vivo, la organización ecologista WWF muestra cómo estos dos fenómenos, el descenso de la biodiversidad y el aumento de la huella ecológica, están provocando el colapso de la capacidad del planeta para recuperarse. «Sólo una apuesta por las energías renovables y un cambio drástico en la dieta alimenticia podrían cambiar este destino», aseguran desde WWF.

El informe, que se publica cada dos años y en el que colaboran la Sociedad Zoológica de Londres y la red Huella Global, analiza por un lado la salud de los diferentes ecosistemas y, por el otro, el uso que hacen los humanos del planeta para satisfacer sus necesidades. Por último, dibuja dos escenarios: el probable, si se sigue con la gestión actual, y el posible, si se reduce el impacto humano sobre el medio.

Desde 1970, año de la primera recogida de datos, el Índice de Planeta Vivo (IPV), que mide el estado de la biodiversidad, ha bajado en un 30%. Para obtenerlo, los ecologistas han analizado la situación de casi 8.000 poblaciones de 2.544 especies de vertebrados. Entre las razones de la destrucción de los ecosistemas, el informe señala la pérdida del hábitat, la sobreexplotación, la contaminación o la introducción de especies invasoras. En todas ellas se aprecia la mano del hombre.

Diferencias norte-sur

Cuando se desagregan los datos por grandes zonas geográficas, puede verse cómo la biodiversidad del hemisferio norte no sólo no ha empeorado, sino que incluso, en la zona euroasiática, la salud de las especies ha mejorado en un 43%. Aunque la implantación de medidas de protección ha ayudado, la realidad es que, como explica el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, «los grandes cambios aquí se produjeron mucho antes de 1970». Pero el descenso dramático de la biodiversidad se está produciendo en el sur. En las zonas intertropicales, la bajada ha sido del 60%, en especial en el sureste asiático y la América tropical y sus mares.

El caso de estas dos últimas es el mejor ejemplo para relacionar el descenso de la biodiversidad con el aumento de la huella ecológica. Esta mide la demanda de la humanidad sobre la biosfera y la capacidad de esta para recuperarse. Aquí entran la tierra necesaria para dotar de comida, abrigo o infraestructuras para sostener la vida humana, el agua consumida y el espacio necesario para capturar el CO2 que todo esto emite.

El ser humano ya traspasó el umbral de equilibrio entre sus necesidades y la capacidad de recuperación del medio en 1970 y, desde entonces, la humanidad vive por encima de las posibilidades del planeta: hoy se necesitan 1,5 planetas para obtener sus recursos, que serán dos en 2030 si nada cambia y tres en 2050.

Aquí vuelven a aparecer las desigualdades. Si todos los habitantes del mundo consumieran lo que un ciudadano medio de EEUU, se necesitarían los recursos de 4,5 planetas como la Tierra. Si se ajustara a los consumos de India, sobraría la mitad del planeta.?? **

El problema en realidad es que el capitalismo neoliberal ha desatado, una especie de injusticia histórica, el progreso y el crecimiento del norte, siempre ha sido pagado por el sur y el pago ha incluido no sólo riqueza, recursos, sino el exterminio de grupos humanos y posiblemente si no hubiera sido por la resistencia de algunas naciones ancestrales, que fueron utilizadas como mano de obra barata y como esclavos??(Esto incluye a las naciones ancestrales de África y Asia), estas estarían extintas??

El capitalismo ha aumentado la voracidad y debido a la implementación de tecnología, desarrolladas e implementadas por los tigres del sistemas (tigres obviamente sanguinarios) que son multinacionales y con la complicidad lamentable de muchos gobernantes?? el problema se ha ido agravando??Pero la crisis sistémica, ha enloquecido a los actores económicos y se vienen implementando una serie de iniciativas, que hoy por ejemplo atentan seriamente contra el Amazonas??causas el derretimiento de las grandes masas de hielo y hace avanzar la sequía y la desertificación en amplias zonas del planeta??

Ante esto, se puede observar por los numero que nos aporta el último estudio de la WWF, que si racionalizamos el consumo podremos ir solucionando los problemas más críticos??el dato clave a partir del cuál actuar es justamente un dato estadístico ? Si mantiene el consumo de un ciudadanos medio de Estados Unidos, se necesitan 4.5 planetas (en recursos), si se hace esto a un ciudadano medio de India, NECESITARIAMOS LOS RECURSOS DE LA MITAD DEL PLANETA??

Es necesario racionalizar, hacer un consumo no sólo más equitativo, condición necesaria, sino y por sobre todas las cosas configurar la tecnología y las grandes corrientes de consumo que en los mercados como los Estados Unidos, son modeladas por las grandes multinacionales, que modelan el que y el como se consumo desde su producción, hasta su venta??

Es entonces que la propuesta que nos hace llegar este comprometido portal de Economía Solidaria, nos parece un muy buen camino, para comenzar a equilibrar, nuestras necesidades con el de la madre tierra?? ?La propuesta de WWF es doble. Por un lado, elevar hasta el 95% el total de las renovables en el mix energético. Pero, aunque las emisiones de carbono son la principal causa de la huella ecológica, «aún seguiríamos necesitando más de una Tierra», recuerda Del Olmo. La otra pata de su propuesta es cambiar la dieta. Teniendo en cuenta que la ONU estima que habrá 9.200 millones de personas en 2050, el modelo de consumo basado en los animales es insostenible. «Habrá que plantearse un reparto más equitativo de los recursos», dice Del Olmo.??**

Aunque parezca repetitivo, parece que esta realidad nos plantea, la disyuntiva del exterminio de buena parte de la especie y si los cambios climáticos toman la dimensión y agresividad que se espera, tal vez la mayor parte??, o el crear un consumo basado fundamentalmente en una dieta vegetariana, impulsando la soberanía alimentaria, la biodiversidad de las semillas y la generación de un porcentaje igual o mayor al 90% de toda la energía que se consumo a nivel global, con fuentes renovables y sostenibles??Si lo pensamos bien??esto terminará reclamando la necesidad de afectar la rentabilización del capital global??y por lo tanto ya no estaríamos en el capitalismo neoliberal??

Esta situación parece haber calado hondo en algunos gobernantes y en algunos gobiernos del Sur, que parecen ponerse en camino, rumbo a estos cambios necesario??un camino que en el necesitarán aumentar su velocidad??y en el que se debe recordar que el problema del consumo de energía con ser tan importante es apenas una pata de una mesa que tiene dos, la distribución equitativa??parece necesitar también ser profundizada??

En este esquema nos parece este proceso, que si no me equivoco se esta llevando en más de un país del MERCOSUR, que es llevado adelante en mi país?? ?Uruguay tendrá el 90% de su energía de fuentes renovables en 2015??

Esto fue anunciado en el marco de la visita del grupo parlamentario germano-sudamericano del Bundestag alemán, la Cámara de Comercio e Industria Uruguayo-Alemana, realizó un encuentro sobre el tema ?Medio Ambiente y Energías Renovables.

Kreimerman explicó que en el Presupuesto para el próximo quinquenio, el Gobierno destinará 2.800 millones de dólares al desarrollo de la energía y otro tanto provendrá de la inversión privada.

El Ministro de energía dijo que para potenciar la situación energética de Uruguay, se planteó un Plan de acción 2005-2030. El objetivo de esta política energética es satisfacer las necesidades en materia de energía a nivel nacional. Para ello, se trabajará en varios ejes estratégicos:

Institucional: donde el Estado deberá tener un rol directivo y trabajar en conjunto a las empresas públicas líderes en el sector eléctrico y de hidrocarburos, apoyados en un marco regulatorio que habilite la participación privada.

Oferta: apostar a diversificar la matriz energética en fuentes y proveedores, reduciendo la participación del petróleo.

Demanda: se trabajará en el desarrollo de la cultura de eficiencia energética en todos los sectores de la actividad.

Social: se garantizará el adecuado acceso a la energía por parte de todos los ciudadanos.?? ***

En esta situación, es muy interesante tener en cuenta la propuesta de Economía Solidaria, de crear una cooperativa de consumidores de energía*/, para llevar adelante estas iniciativas??Esto abarataría costos (al menos quitaría un buen porcentaje de lucro que se percibe) y posiblemente en colaboración con el Estado, podría hacerse una gestión más adecuada a las realidades de los grupos humanos y más transparente??Son esta formas cooperativas de Economía Solidaria, las que pueden cambiar el rostro ya no sólo de una comarca, o de una zona, sino de toda la humanidad??

* http://www.economiasolidaria.org/node/5682

**http://economiasolidaria.org/noticias/se_necesitan_dos_tierras_para_mantener_el_consumo

*** http://www.taringa.net/posts/noticias/7572304/Uruguay_-90_25-de-su-energia-de-fuentes-renovables-en-2015.html

*/ http://www.economiasolidaria.org/asociate_a_som_energia

(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)