«Iraníes, os queremos. Nunca bombardearemos vuestro país».(carteles de manifestación llevada a cabo en Israel) http://www.hoy.es/v/20120325/internacional/manifestacion-aviv-contra-ataque-20120325.html
Montevideo, 28 de marzo de 2012-
Ante la realidad que viven el Pueblo Palestino, el Pueblo Israelí y los pueblos de toda la región, quisiéramos expresar en primer lugar un deseo, que es a la vez una reivindicación que como un clamor sube desde lo más profunda de nuestra humanidad, como especie y como sociedad global, más allá de las razones estado y de la razones que haya para extender un terrible, sanguinario y despiadado conflicto bélico,
los pueblos, todos los pueblos de la región tienen el derecho a la paz, a la seguridad, a un existencia digna??sin exclusión alguna, es más nos atrevemos a decir que si verdaderamente las tratativas de muchas negociaciones estuvieran en manos de los pueblos de la región*, es posible que muchas barbaridades que se cometieron no se hubieran hecho, pero lamentablemente estamos ante gobiernos, que suelen en cuestiones de ?seguridad nacional?? escuchar poco a sus pueblos y menos a su humanidad??y cuando digo esto hablo de la humanidad propia, lo cierto es que en este largo y terriblemente desgarrante conflicto, me atrevería a decir que cientos de miles, tal vez millones de personas inocentes y desarmadas han sido masacradas y esto es honesto decirlo de ambos lados??
Tal vez por eso es que hoy se impone la necesidad de la paz, del respeto inherente de los otros seres humanos, es decir de los otros pueblos??Por eso la política del gobierno de Israel hacia el pueblo palestino, no sólo es éticamente deleznable y si se quiere desde el punto de su propia fe, reprochable, es deshumanizante, una palabra que ha perdido en la comunicación global su terrible significado, que nos dice que algunos se comporta como subhumanos, lo que es peor que hablar de animalidad, es hablar de la renuncia de un rasgo esencial del ser humano??
En este contexto, las dinámicas de la guerra han recorrido las relaciones de todos los pueblos de la región, en donde se acumulan armas con terrible poder destructivo y en donde la muerte parece ser la tónica dominante, pero los problemas no se reducen a los problemas de la zona lamentablemente, las potencias extranjeras juegan su papel, transformando a la zona a un ajedrez que reduce el valor de la vida de los pueblos, en juegos geoestratégicos en donde se van creando escenario que amenazan con una gran masacra de los pueblos de la zona y el enfrentamiento de potencias con capacidad nuclear, de tal manera que también se orilla muchas veces a una posible guerra que haga peligrar toda la especie, en estas circunstancias, se ha dado el contencioso Irán-China-Rusia y Israel-Estados Unidos-OTAN??
El discurso dominante y que es aceptado por muchos en la comunidad internacional, lo que resulta sublevante, es que Irán esta intentando desarrollar armas nucleares y que eso sería un peligro en el balance fuerza para mantener la paz en la zona??
En principio conviene destacar que como la misma inteligencia israelí y la de la OTAN, incluyendo a la CIA, han dicho, Irán, no ha desarrollado la potencialidad de fabricar bombas atómicas, sin embargo, el gobierno israelí, ha insistido hasta el cansancio con ataques preventivo, incitando a un Estados Unidos que tiene su propia agenda que es debilitar en la zona la presencia xino-rusa y de paso agenciarse el control total del petróleo de la zona, a realizar un ataque a gran escala, que iría mucho más allá de la destrucción de sus instalaciones ?nucleares?? y la amenaza de esta agresión ha venido precedido por muchas otras??
La primera es una serie de de verdaderos actos de guerra, como el asesinato de científicos iraníes, la manipulación de la oposición, con financiamiento por elementos conectados a los organismos de inteligencia norteamericanos (como Libia, Siria e Iran) e incluso entrenamiento por operativos de inteligencia, hasta esta suerte de bloqueo financiero y petrolero unilateral??por parte de la OTAN, ignorando olímpicamente al Consejo de Seguridad de la ONU (que sólo lo usan cuando les conviene) y que intenta imponer a otros países??cosa que hasta ahora no ha logrado en muchos de ellos??
En esta especie de estado de inminencia constante de un posible ataque yanqui-israelí a Irán, se ha estado practicando en realidad una suerte de amenaza constante, que entre otras cosas, intenta obligar a Iran a negociar en términos injusto?? Pedirle a Irán, que no tiene la capacidad de desarrollar bombas atómicas que detenga su investigación nuclear CON FINES PACIFICOS ??, es altamente injusto, de lo que se debería hablar es de la desnuclearización de la zona, es decir, de que todo los países que si poseen al margen del ordenamiento jurídico internacional armas nucleares??, negociaran el irlas destruyendo con la finalidad de que toda la zona quede desnuclearizada, sin ninguna armas destrucción masiva, pero esto no se plantea porque Israel, gracias a Estados Unidos, tiene hoy muchas bombas atómicas??
En realidad lo que ha detenido este tan anunciado ataque a Iran, es en primer lugar la clara y manifiesta intención de la República Popular China y de Rusia, de defender a Irán si esta es atacada por la potencia del norte, por otro lado, Obama, parece haberse sumado a una serie de manifestaciones de expertos en primer lugar, tanto militares, como de inteligencia que se oponen a que Estados Unidos ataque Irán, porque esto uniría a toda la zona, con inclusión de Pakistán, en una guerra sin cuartel y terrible, pero además porque amenaza la paz global de manera muy peligrosa, esos expertos han externalizado su opinión contraria al ataque contra Iran a pesar del lobby del gobierno de Israel, este ha quedado básicamente aislado??en la comunidad internacional y queda claro que las catastróficas consecuencias del bloqueo anunciadas sobre la economía Iraní, no se han dado en la medida esperada, sobretodo, porque muchos países siguen comerciando con Irán, esto parece haber perjudicado más a Europa y beneficiado más a las multinacionales del petróleo??
Por eso en este contexto, es interesante ver el clima que dentro de Estados Unidos ha hecho crecer la oposición a un ataque a Irán, especialmente en el marco de dos acontecimientos que se han dado??el primero se han abierta negociaciones diplomáticas muy importantes alrededor del programa nuclear de Irán?? ?TEHERAN, 28 mar (Xinhua) — El ministro iraní de Relaciones Exterior, Ali-Akbar Salehi, anunció este miércoles que la próxima ronda de negociaciones nucleares entre Irán y el G5+1 se celebrará el venidero 13 de abril, informó la agencia oficial de noticias IRNA.
La sede de las negociaciones se decidirá en los próximos días, precisó Salehi durante un encuentro con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien llegó el miércoles por la mañana a la capital iraní.
«Estambul ya ha manifestado estar preparada para auspiciar las (próximas) negociaciones (nucleares) y se trata de una de las posibles sedes», dijo Salehi a IRNA, agregando que «a mi juicio, Estambul es el anfitrión preferible para las negociaciones, aunque la decisión será tomada por el jefe del grupo de negociaciones nucleares iraní, Saeed Jalili». ** El G5 + 1 que son los cincos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Federación Rusia, Estados Unidos, China, Francia, el Reino Unido y el más uno es Alemania??la representación de los BRICS esta en Rusia y China, que comienzan a jugar un papel muy importante en la negociación en la zona y que obviamente no apuntan a desmotar a un programa nuclear que en realidad no es una amenaza real, sino a demostrar justamente este extremo a la opinión publica mundial y a la comunidad internacional, pero lo que parece más importante, a acumular apoyos a una política independiente de los objetivos estratégicos israelíes, que de seguir insistiendo con su sabotaje a instalaciones nucleares con fines pacíficos y el asesinato de científicos, podría ver seriamente deteriorada su credibilidad y es posible que obligue a inteligencias de otras potencias a neutralizar las acciones del Mossad y sus mercenarios dentro de Iran??
La otra noticia, es que nada menos que Turquía, no sólo comienza a pesar en el tema y la negociación sobre el programa nuclear iraní, sino apuntalar las relaciones bilaterales que van en el sentido de entretejer coincidencias estratégicas sobre los últimos acontecimientos en medio oriente?? a tal punto que ambos países, seguramente con el apoyo de los BRICS, proponen Turquía como sede de las negociaciones con el G5+ 1?? ?TEHERAN, 28 mar (Xinhua) — El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, llegó el miércoles a la capital iraní de Teherán, acompañado de una comitiva de alto rango, para entablar conversaciones, reportó la agencia de noticias oficial IRNA.
Erdogan, quien había participado en la Cumbre de Seguridad Nuclear en Seúl, partió el martes rumbo a Irán para realizar una visita oficial de dos días, durante los cuales sostendrá conversaciones con el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, el primer vicepresidente, Mohamed-Reza Rahimi, y el presidente del parlamento, Ali Larijani.
En las conversaciones se discutirán las relaciones bilaterales y los últimos acontecimientos en Medio Oriente, además del controversial programa nuclear iraní, según el reporte.
El lunes pasado, medios de comunicación divulgaron que se llevará a cabo el 13 de abril una nueva ronda de conversaciones entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania (G5+1). A la fecha no se ha publicado el sitio para tales conversaciones.
Irán y Turquía han manifestado su interés en designar la ciudad turca de Estambul como el punto de reunión para las conversaciones nucleares.
Tras más de un año de estancamiento, Teherán contestó a mediados de febrero la carta de octubre de la jefa de Política Exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, para continuar las conversaciones en torno al programa nuclear iraní.?? ***
Ante ese panorama internacional, se externalizan opiniones sobre el tema de calificados operadores??
?Se podrá estar de acuerdo o no con Bob Gates, anterior Secretario del Pentágono—-quien antes de su jubilación sirvió consecutivamente a dos presidentes, uno republicano(Baby Bush) y otro demócrata(Obama)—,pero sus asertos gozan de gran influencia desde la Casa Blanca, pasando por el ejército, hasta la comunidad de espionaje estratégico.
El ominoso término de ?catástrofe?? sobre el mismo tema (el ataque unilateral de Israel a Irán) ya había sido emitido por Vlady Putin, una semana antes de su re-elección presidencial (Ver Réseau Voltaire; 8.3.12). En una conferencia ?a 400 donadores de la Federación Judía de Gran Filadelfia??, según el boletín semanal Jewish Exponent (Lina Hostein; 24.3.12), Bob Gates aconsejó ?proceder cuidadosamente?? con el incandescente contencioso iraní.??*/
Gates actúa como operador del estableciment político y del pentágono en este asunto, su intervención en la federación Judía de Gran Filadelfia, parece más una amistosa advertencia por elevación al gobierno israelí, que un discurso para recaudar más fondos??
Pero Gates es uno entre muchos dentro de la comunidad de defensa que opina eso?? ?Bob Gates se suma a la postura precavida de la mayoría de los militares y del servicio de espionaje de EU que no compran las mentiras publicistas del primer Netanyahu sobre la inexistente ?bomba nuclear iraní??(Geostrategy-direct;28.3.12) y quien, con el chantaje electoral del poderoso voto judío(el ?poder del dinero??) en la elección presidencial de noviembre, busca que EU le haga otra guerra contra otro más de sus pletóricos enemigos en la región.?? */
En esta coyuntura, podemos ver como Estados Unidos comienza a entender que su objetivos estratégicos y los israelíes están comenzando a distanciarse, sobretodo, después que el mossad, se hizo pasar por operativos de la CIA, al contratar sicarios regionales para matar al último científico asesinado por orden del mossad??Y sería bueno que pensarán con cuidado que tal vez el peligro, por sus bombas nucleares en la zona, no es Iran que no tiene la posibilidad de construirla actualmente, sino Israel, con las bombas que ya tiene armadas justamente gracias a Estados Unidos, no sea que esas mismas bombas terminen dinamitando los objetivos estratégicos de Washington??
El pueblo Israelí sale a las calles en contra de un posible ataque a Iran, Estados Unidos y el G5, parecen estar dispuesto a recorrer el camino de la negociación junto a China y Rusia, y Turquía se hace presente con un claro mensaje que parece gritar que no quedará impávida ante un ataque israelí??Parece que el gobierno Israelí esta aislado y que tal vez sea la hora de que el pueblo Israelí vuelva a votar cuando sea menester, a un candidato capaz de llevar adelante un verdadero proceso de paz a una zona en donde se derramado demasiada sangre inocente??y la comunidad internacional aprenda a recorrer la vía de la negociación diplomática justa y respetuosa, olvidando, en este mundo nuestro que es cada vez más multipolar, a olvidar la política injusta de imponer con el garrote o las armas, caminos o decisiones a los pueblos??
* http://www.diario-octubre.com/2012/03/25/los-israelies-en-contra-de-atacar-iran-pasan-de-la-red-a-la-calle/
** http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7772405.html
*** http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7772399.html
*/ http://www.alfredojalife.com/home.php
(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)