(sea como comentario en mi hilo de Atrio, sea como hilo nuevo)
Me temía las malas interpretaciones de un texto breve que sólo pretendía subrayar a trazo grueso la IGNORANCIA ARROGANTE de los obispos en su ataque a cualquier gobierno de derechas que no le sea dócil. Ignorancia que estriba en su desconocimiento de la función propia de la ley civil que, sólo limitada por el marco constitucional y los Derechos Humanos, es autónoma frente a cualquier magisterio y sólo puede ser expresión para la convivencia de la voluntad ciudadana.
Sospechaba que tendría éxito mi aforismo la opinión mayoritaria no es criterio de verdad pero no se puede gobernar contra la mayoría.
El impacto buscado era sólo deslindar criterio de buen gobierno y criterio de verdad: el gobierno no tiene por función indagar y proponer la verdad sino expresar como norma convencional de convivencia la voluntad ciudadana mayoritaria ¿Cómo hacerlo? No imponiendo a la minoría un determinado criterio de acción (el de la mayoría) sino DESPENALIZÁNDO tal acción, con lo cual se obtiene resultados positivos para todos: ninguno se va a ver impedido de actuar conforme a su conciencia, sea evitando el abortar, el divorcio, la unión homosexual, sea consintiendo en ellos. ¿Tan alambicado es este planteamiento, señores obispos, que se pasan uds. la vida intoxicando a su clientela y crispando la vida ciudadana de todos?
No pretendo proclamar el amoralismo más absoluto: en mayor o menor grado, en un sentido u otro, todos tenemos ideas morales que entendemos beneficiar o perjudicar a la sociedad. Ahí es donde se inscribe la libertad de opinión de los obispos, ni más ni menos que la de cualquier ciudadano. Incluso a sus fieles – y sólo a ellos- pueden los obispos señalar alguna obligación de conciencia. Pero ¡por Dios, monseñores! con una pizca de modestia, no sea que yerren como tantas veces en la historia. Porque ¡mira que condenar el preservativo como antaño condenaron las vacunas! ¡Qué fuerte!
Logroño a 3 de febrero de 2008
