Cuando el pueblo de Israel pedía un rey el profeta Samuel les advirtió ?El tomará a los hijos de ustedes y los destinará a sus carros de guerra y a su caballería y ellos correrán delante de su carroza, los empleará como jefes y oficiales en su ejército, como aradores de sus campos y para recoger su cosecha, como fabricantes de armamentos y de arneses para sus carros??, cuan adecuada es esta advertencia para cuando el ascenso al gobierno de los Bush en USA.
El gobierno de George W Bush, representó un régimen militarista concebido sobre una doctrina basada en tres factores el primero es el del crecimiento basado en un proyecto militar que tomó forma virulenta a partir del atentado del 11 de septiembre se podría decir que prácticamente él mundo no es lo mismo desde entonces, este sorpresivo ¡¡ atentado a pesar de que los medios de inteligencia ya tenían bastantes pruebas de que iba a darse, llevo a cabo una política guerrerista en contra de Afganistán, Irak, palestina, Corea del Norte, Irán etc. y todo como diría el propio presidente ?los que no están con nosotros están contra nosotros?? sin pensar en lo nocivo para la economía por el costo de estas guerras lo único que si respetó en lo económico fue el incentivo al petróleo y la promoción de la industria basada en lo militar quienes realizaron grandes negocios.
Un segundo factor también propio de la arrogancia es el creer que bastaba la decisión firme de únicamente USA para llevar a cabo cualquier guerra si el consenso de los demás países lo que creó resquemor tanto en Europa como en el resto del mundo sobre todo cuando se pretendía lanzar en la locura esquizofrenia anti terrorista a todo el resto del mundo, basta el ejemplo del conocimiento de toda la comunidad mundial de que la guerra contra Irak no fue por destruir armas ? de destrucción masiva?? sino que una guerra de los socios del petróleo para ocupar los campos del petróleo en Irak que estaban girando sus ventas para Europa y Asia.
El tercero de sus preceptos fue el creer que se pueden sostener varias guerras en diferentes puntos sin importar sus costos y lo poco rentables que les resultasen, es así como se interviene en Kosovo, de igual forma en Irak, se incursiona por medio de la bases militares en Arabia e Irak contra Irán, se alienta con armas y dinero la locura de Sharon en Israel en contra de los Palestinos se da un ultimátum a Corea del Norte y en Latino América para no faltar se lleva a cabo una ofensiva junto con el gobierno derechista de Colombia contra la guerrilla esto sin medir que se llevaron al traste todas las negociaciones de paz y el recrudecimiento del asesinato de cientos de campesinos, se intenta y se planifica un golpe de estado contra Chávez en Venezuela el que fracasa por la presencia de pueblo en las calles lo que intimida y hace deponer a los golpistas, se busca el apoyo a sectores racistas y ligados a la anterior dictadura en Bolivia para intentar su derrocamiento y así sucesivamente la lucha contra todo lo que vaya en contra de los intereses del imperio se califica de terrorista y por lo tanto hay que atacarlo.
El resultado final de las elecciones de Estados Unidos en las que Barack Obama logró la Presidencia de los Estados Unidos con 349 representantes y un 52% de la elección popular. McCain por su parte logró 163 representantes y un 46% de los votos, nos deja un mensaje para el ambiente político internacional y criollo, siendo que toda esta epopeya de guerra ya no estaba tolerada a lo interior y el discurso que intimidó más que unir al pueblo Norte Americano ya no cabía sobre todo en los jóvenes siendo que la economía y por ende los beneficio sociales y sobre todo el empleo sufren sus consecuencias, esto aunado a la crisis financiera provocada por la avaricia del capital especulativo, Obama rompío con eso y logró representar en la esencia lo que el pueblo Norte Americano aspira actualmente en un Presidente.
No alguien que lleva campañas en lo tradicional, si no que alguien que inspira y apunta a lo mejor de cada uno como se pudo ver en el histórico discurso que dijo al aceptar su triunfo.
Integración, integración e integración??esa fue la clave de la campaña, no sólo en el verbo, si no en el acto.
Las perspectivas están en el paquete de las dudas no cabe esperar un cambio radical ya que no es un presidente el que toma las rienda a su gusto detrás hay todo un sistema económico que necesita de constante expansión para sobrevivir, una infraestructura de crecimiento basada en lo militar y en lo financiero de nuevo viene la cancioncita de que cuando hay ganancias no se debe intervenir en la sabiduría de la leyes del mercado es necesario dejar que el capital privado maneje con libertad estas ganancias pero cuando hay pérdidas y sobre todo cuando son catastróficas pues hay que socializarlas o sea el estado junto con toda la nación debe asumirlas.
Hoy en Honduras que estamos en el proceso electoral iniciado tan temprano con las elecciones internas de los partidos del bipartidismo de nuevo nos encontramos con los mismos discursos gastados de los políticos rapaces, no interesa el descontento y antipatía por la desconfianza en estos procesos y sobre todo por la carencia de liderazgo de los contendientes.
Basta con saber que en el inicio del proceso dis que democrático con las elecciones hace 28 años pues el abstencionismo fue apenas de un 12% luego ha venido subiendo alarmantemente llegando en las anteriores elecciones a un 54% y de seguir esta tendencia como no se mira otra llegará en estas a un 66%, que falta hace de un movimiento y líderes que interpreten los deseos de un pueblo arto de tanta corrupción, maniobras y falta de apoyo social, cuando llegaremos a motivar políticamente sobre todo a los jóvenes para que sean los autores de una sociedad justa y de un proyecto de nación?, necesitamos mucho trabajo y la presencia de movimientos que logren traer esperanza y deseo de lucha al pueblo sobre todo a los pobres que son la gran mayoría y quienes a fin de cuentas marcan aunque no los sepan el rumbo de nuestro país.