EL QUE SÍ HA DE CAUSAR-NOS DOLOR

Davant les declaracions del Cardenal Cañizares en els desdejunis del ?Fòrum Europa?? del passat dia 14, els membres del Grup de Seglars i Rectors del Dissabte manifestem:

• Les seues paraules han produït escàndol i indignació en la societat en general i desorien- tació i gran dolor entre les persones creients, doncs semblaven allunyar-se de l?essència de la fe cristiana sobre l?acolliment a les persones estrangeres i Per això agraïm de cor que haja demanat perdó i haja explicitat la seua opció per les empo- brides de la terra i el seu compromís cristià d?estar al seu costat sempre i incondi- cionalment. Sense aquesta opció és impossible el seguiment de Jesús.
• Tanmateix hem d?advertir del perill que suposen algunes de les expressions utilitzades en referència a les persones refugiades, como ara ?invasión?? o ?caballo de Troya??, doncs po- den donar cabuda a la ideologia que planteja la superioritat europea sobre altres cultures i religions (de les quals caldria defendre?s tancant-se egoistament en les pròpies) i, a més, contradiuen l?esperit evangèlic, la catolicitat de l?Església i les orientacions del papa Fran- S?oposen, també, al diàleg interreligiós i a la pluriculturalitat, la plurinacionalitat i la plurireligiositat existents a la nostra societat.

Aquesta ideologia pot afavorir, d?altra banda, postures dogmàtiques, intransigents, parci- als i tancades que no naixen del missatge cristià ni de la doctrina social de l?Església.

Hauria estat més evangèlic expressar en eixe Fòrum que el que li causa dolor veritable és el tracte a la població refugiada i immigrant en les fronteres (com ara les ?expulsions en calent??) i els CIEs. Això sí hauria de causar-nos dolor profund i dur-nos al com- promís d?acollir i tractar aquestes persones com a germanes, com a filles de Déu. Sort que, en la petició de perdó, expressa clarament aquest sentiment davant eixe drama.

• Un altre aspecte de les seues declaracions que ens preocupa i que no menciona en l?escrit de clarificació, és la seua opinió sobre la unitat d?Espanya. Qualificar de ?bé moral?? una opció política determinada (la qual cosa suposa desqualificar la resta com a immo- rals) no afavoreix la comunió eclesial. Un Bisbe és, abans de tot, un El fet de centrar tant el seu magisteri episcopal en ?una opció política determinada??, és quelcom que no sols ens preocupa i lamentem sinó que ho considerem causa de divisió i ex- clusivisme. Entra, per tant, en conflicte seriós amb la tasca pastoral.
• Una última reflexió: criticar el partit governant només per no haver il·legalitzat l?avortament, tot passant per alt els escàndols de corrupció que l?afecten i el desmante- llament dels drets socials i negant la gravetat de la situació de pobresa (contradient els in- formes de Càritas) és, al menys,

Allò realment lamentable no és que una persona siga o no integrista, sinó que es perceba un pastor de l?Església més com animador d?opcions polítiques i faccions ideològiques (que exclouen altres persones i grups), que no com animador veritable de la comunitat eclesial per tal que aquesta s?identifique cada dia més amb Jesús. En això radica el problema ver- tader. Ens alegra, doncs, que vulga reafirmar-se com a pastor en l?escrit de clarificació. I per tal que siga així realment, preguem cada dia per ell.

València, 17 d?octubre de 2015 Grup de Seglars i Rectors del Dissabte

LO QUE SÍ DEBE CAUSARNOS DOLOR

Ante las declaraciones del Cardenal Cañizares en los desayunos del ?Fórum Europa?? del pasado día 14, los miembros del Grup de Seglars i Rectors del Dissabte manifestamos:

• Sus palabras han producido escándalo e indignación en la sociedad en general y desorientación y gran dolor entre quienes son creyentes, pues parecían alejarse de la esencia de la fe cristiana sobre la acogida a las personas extranjeras e inmigrantes. Por eso agradecemos de corazón que haya pedido perdón y haya explicitado su opción por las empobrecidas de la tierra y su compromiso cristiano de estar a su lado siempre e incondicionalmente. Sin esta opción es imposible el seguimiento de Jesús.
• No obstante hemos de advertir del peligro que suponen algunas de las expresiones utili- zadas en referencia a las personas refugiadas, como ?invasión?? o ?caballo de Troya??, pues pueden dar cabida a la ideología que plantea la superioridad europea sobre otras culturas y religiones (de las cuales habría que defenderse encerrándose egoístamente en las pro- pias) y, además, contradicen el espíritu evangélico, la catolicidad de la Iglesia y las orien- taciones del papa Francisco. Se oponen, también, al diálogo interreligioso y a la pluricultu- ralidad, la plurinacionalidad y la plurirreligiosidad existentes en nuestra sociedad.

Esta ideología puede favorecer, por otra parte, posturas dogmáticas, intransigentes, par- ciales y cerradas que no nacen del mensaje cristiano ni de la doctrina social de la Iglesia.

Habría sido más evangélico expresar en ese Fórum que lo que le causa verdadero dolor es el trato a la población refugiada e inmigrante en las fronteras (como las ?expulsiones en caliente??) y los CIEs. Eso sí debería causarnos dolor profundo y llevarnos al com- promiso de acoger y tratar a esas personas como hermanas, como hijas de Dios. Menos mal que, en la petición de perdón, expresa claramente este sentimiento ante ese drama.

• Otro aspecto de sus declaraciones que nos preocupa y que no menciona en el escrito de clarificación, es su opinión sobre la unidad de España. Calificar de ?bien moral?? una op- ción política determinada (lo cual supone descalificar el resto como inmorales) no favore- ce la comunión eclesial. Un Obispo es, ante todo, un pastor. El centrar tanto su magiste- rio episcopal en ?una opción política determinada??, es algo que no sólo nos preocupa y lamentamos sino que lo consideramos causa de división y exclusivismo. Entra, por tanto, en conflicto serio con la tarea pastoral.
• Una última reflexión: criticar al partido gobernante sólo por no haber ilegalizado el aborto pasando por alto los escándalos de corrupción que le afectan y el desmantelamiento de los derechos sociales y negando la gravedad de la situación de pobreza (contradiciendo los informes de Cáritas) es, cuanto menos, alarmante.
• Lo realmente lamentable no es que una persona sea o no integrista, sino que se perciba a un pastor de la Iglesia más como animador de opciones políticas y facciones ideológicas (que excluyen a otras personas y grupos), que como verdadero animador de la comunidad eclesial para que ésta se identifique cada día más con Jesús. Ahí radica el verdadero pro- blema. Nos alegra, pues, que en el escrito de clarificación quiera reafirmarse como pastor. Y para que sea realmente así rezamos, cada día, por él.

València, 17 de octubre de 2015 Grup de Seglars i Rectors del Dissabte.