Ninguna compensación reparará el daño que estas políticas causarán a la sociedad, como los delegados del mundo desarrollado también ratificaron. No hay razón alguna para que Europa espere 30 años para aprender la lección. Un movimiento europeo e internacional debe compensar la cortedad de miras de nuestros líderes. Tal movimiento puede haber nacido en Atenas??** y agregamos y continuada en España y en el resto de Europa??
Montevideo, 19 de mayo de 2011 ?
Mientras comienza a generalizarse en toda Europa la movilización social y se acercan momentos importantes para lanzar un cambio de paradigma económica, es bueno repasar las enormes coincidencias de dos grandes analistas, uno de ellos profesional, que en algún caso ocupo un cargo en el directorio del Banco Central de Argentina, que tiene suma experticia en el manejo de la deuda y de las dinámicas de los organismos multilaterales de crédito??y el otro un activista de Jubilee Debt Campaign, con mucho conocimiento en tema de la deuda Europea??
Dice el argentino Mario Blejer en su artículo ?Europa esta metida en un gigantesco esquema Ponzi????publicado en el comprometido portal de Rebelión.org ?Sin embargo, el método adoptado para resolver los problemas de la deuda de los países de la Europa periférica consiste, al parecer, en el aumento de su nivel de deuda. Un ejemplo de ello son los el 78.000 millones de euros prestados a Portugal. Esta suma equivale a más del 47 por ciento de su producto interno bruto de 2010, e incrementa la deuda pública de este país hasta cerca de 120 por ciento del PIB.?? *
Calificando el mismo problema la deuda de la zona periférica Euro (convendría destacar aquí, que más allá de las diferencias de cada país de la Zona Periférica Euro (en adelante ZPE), las tendencias generales, de un país podrían afirmarse para el resto de la ZPE??y desde la perspectiva de la organizaciones y movimientos sociales y populares el británico Nick Dearden es director de la Jubilee Debt Campaign, en su artículo ?Grecia, Irlanda y Portugal: ¿quiebra o democracia?? (al que personalmente, tenemos que hacerle una observación, si bien la situación de estos tres países, es peor que la del otro miembro de la ZPE, es ilusoria, no incluir a España entre estos países) publicado en el también comprometido y asertivo portal de la revista sinpermiso.info??nos dice lo siguiente ?No será una sorpresa para los centenares de personas que se reunieron en una conferencia de la que acabo de regresar, que el paquete de medidas para el «rescate» de Grecia acordado hace 12 meses no haya proporcionado una solución a los problemas de la deuda que tiene este país.??**
Es interesante, el enfoque más técnico de Blejer, nos va ir mostrando el perímetro de la deuda??y el abordaje de la Eurozona, del Fondo Monetario internacional, a que se han sometido los gobiernos, con una calificación parecida al abordaje de Dearden, que tiene un visión desde la gente y los movimientos sociales que impugna que la deuda la paguen el pueblo?? ?Podría afirmarse que este mecanismo está ayudando a los países involucrados ya que los préstamos oficiales, aunque onerosos, llevan mejores condiciones que aquellos cuyo servicio tiene que desembolsarse. Pero las deudas de estos países aumentarán (como porcentaje del PIB de la deuda de Grecia, Irlanda, Portugal y España se espera que sea mayor a finales de 2012 que al comienzo de la crisis). La proporción de la deuda contratada por el sector público también aumentará (además de las compras de bonos del Banco Central Europeo, que al parecer es dueño del 17 por ciento de los bonos de estos países, con un porcentaje mucho más alto en garantía).??*
La realidad, en que se ha trasformado esta deuda queda diafanamente clara, ante el descorrimiento de algunos velos que hace Blejer?? ?¿Es esta creciente acumulación de deuda una indicación de las inminentes suspensiones de pagos? Probable, pero no necesariamente. Una suspensión de pagos inmediata podría producir una importante conmoción del mercado, dada la alta exposición de los bancos europeos a la deuda periférica. Por lo tanto, a los gobiernos europeos les está resultando más conveniente posponer la hora de la verdad, y seguir lanzando dinero a los países periféricos en vez de enfrentar perturbaciones financieras nacionales.
En consecuencia, siempre y cuando el dinero europeo internacional (a través de la generosa financiación del Fondo Monetario Internacional) siga fluyendo, el juego puede continuar. El juego se basa en la ficción de que esto es sólo un problema de liquidez temporal y que la financiación oficial de ayuda a los países interesados en realizar reformas les permitirá regresar al mercado voluntario en condiciones normales. En otras palabras, esta narrativa afirma que los países receptores podrían superar su deuda, y que probablemente lo conseguirán. Para probar que este guión es factible, se están maquinando varios ejercicios de sostenibilidad de la deuda. Pero el hecho es que esta situación sólo es sostenible en la medida en que siga habiendo cantidades adicionales de dinero disponible para continuar con la ficción.??*
Es interesante, como se maneja el problema, la deuda crece fundamentalmente porque atenderla implica un servicio, intereses, el empuje que le da el mercado especulativo, pero sobretodo, la ficción que han construido, de que la deuda es sostenible, cuando ante la imposibilidad de pagarla, se aumenta la misma, para cubrir su propio servicio??
No deja de ser ilustrativo el enfoque de los movimientos sociales??que se puede decir, tienen perfilada una postura sobre el problema de la deuda??que posiblemente no sólo deba abarcar a la ZPE, ya se habla de sumar a Italia e incluso Inglaterra?? ?Organizada por una muestra representativa sin precedentes de la sociedad civil griega, el evento internacional lanzó un llamamiento para Grecia (y ahora Irlanda) para que hagan transparentes a las deudas con el fin de que las poblaciones de estos países puedan discutir su legitimidad y justicia verdaderas. Activistas de Brasil, Perú, Filipinas, Marruecos y Argentina pidieron a los activistas griegos que aprendiesen de su experiencia para no pasar también 30 años de devastadora recesión al dictado de instituciones internacionales como la del Fondo Monetario Internacional.??**
Desde su enfoque técnico, el argentino que fuera gobernador del Banco Central Argentino, dice lo que es algo que ya hemos manejado y que resulta evidente??toda la deuda y diríamos toda la economía de buena parte de Europa (por su conexión macroeconómica, se puede hablar de toda la Zona Euro) esta basada en un gran esquema Ponzi, pero veamos como lo expresa Blejer?? ?Aquí es donde esta situación se asemeja a una pirámide económica o esquema de Ponzi. Algunos de los poseedores de bonos originales están recibiendo en pago bonos de los préstamos oficiales que también financian los déficits primarios restantes.
Cuando se llegue a una situación en que estos países no puedan cumplir con las condiciones estructurales y de austeridad que se les impone, y por lo tanto no puedan regresar al mercado voluntario, se procederá a nuevos préstamos de reestructuración ?roll-over loans? concedidos por los países miembros de la eurozona y las organizaciones internacionales. Pero, se trata de Grecia, no de Chad: ¿alguien imagina que el FMI va a dejar de desembolsar préstamos aunque los resultados previstos no se cumplan? Por otra parte, este «esquema Ponzi del sector público» es más flexible que una pirámide entre particulares. En un sistema privado, la pirámide se derrumba cuando no se pueden encontrar nuevos inversores en número suficiente dispuestos a entregar su dinero para pagar a los inversores más antiguos. Pero en una pirámide pública de este tipo, el esquema de Ponzi podría, en teoría, durar eternamente. Mientras siga financiándose con dinero público, la deuda de los países periféricos podría seguir creciendo sin límite hipotético.??*
Un ciclo eterno, con una deuda creciente, con un aumento geométrico del servicio de la deuda, con una recesión crónica y profundizándose, con la pauperización de salarias y contracción del mercado y con una baja notoria de actividad económica??¿Se lo pueden imaginar?… mejor, que creen que colapsaría antes, la economía de ese país, o el calidad de vida, fundamentalmente de asalariados, desocupados, jubilados y pensionistas??veamos que nos dice desde su mirada Dearden (que obviamente no es sólo suya)
?Organizada por una muestra representativa sin precedentes de la sociedad civil griega, el evento internacional lanzó un llamamiento para Grecia (y ahora Irlanda) para que hagan transparentes a las deudas con el fin de que las poblaciones de estos países puedan discutir su legitimidad y justicia verdaderas. Activistas de Brasil, Perú, Filipinas, Marruecos y Argentina pidieron a los activistas griegos que aprendiesen de su experiencia para no pasar también 30 años de devastadora recesión al dictado de instituciones internacionales como la del Fondo Monetario Internacional.??**
Desde el sur global, solidario con los compañeros europeos, se levanta una bandera en común y se comparte experiencia, pues nuestros países fueron sometidos a la brutal política de ajuste, resección y crecimiento exponencial de la deuda??con el enorme costo social y humano que esto significa??países como la hermana República de Argentina, vivieron momentos terribles, pues las privatizaciones, fueron salvajes y profundizaron el proceso de sufrimiento económica??que se transformo prontamente en sufrimientos social, político y humano??
?El floreciente movimiento europeo de oposición al pago de la deuda y a la austeridad está tejiendo lazos concretos con grupos provenientes del Sur global, que contrasta radicalmente con la actitud de los gobiernos de Grecia e Irlanda, los cuales han seguido políticas que castigan a la gente común a fin de reembolsar a los banqueros insensatos. Simplemente no es posible que las políticas infligidas a Grecia, Irlanda y ahora Portugal reduzcan la carga de la deuda de estos países. Lo contrario es cierto, como hemos visto, desde Zambia en los 80 hasta Argentina a principios de la década pasada anterior. Similares políticas a las infligidas a Europa vieron doblar la relación entre la deuda y el PIB de Zambia en los 80 mientras que se contraía la economía. Argentina dejó de pagar sus masivas deudas en 2001, después de tres años de recesión provocada por las políticas del FMI. Como Irlanda hoy, se le dijo a Argentina que había derrochado demasiado, a pesar de que la deuda había sido contraída por una desastrosa serie de privatizaciones y el tipo de cambio fijo impuesto al país por el mismo FMI. La economía empezó a recuperarse al cabo de un mes de dejar de pagar.??**
Sin embargo, la pregunta queda pendiente, podrían en realidad, seguir eternamente??en principio diremos que tarde o temprano la contracción económica terminaría afectando la confianza de los tomadores de bono y entonces toda la torre se vendría abajo, algo así como cuando un baso se queda sin jugo??, pero además es muy posible que se llegaron a situaciones sociales y políticas tan extremas como las que vivieron los queridos hermanos argentinos, que pagaron con sangre, el cambio de paradigma y debieron antes voltear a un presidente al estilo Zapatero??o primer ministro Griego??(con la agravante de que Grecia tiene ya presos políticos y esta usando la tortura, la represión, el miedo y el fichaje)??para lograr parar esta locura sin fin?? Obviamente este crecimiento tendrá como telón de fondo, un final que los pueblos del norte geoconomico ya conocen y que volverá a repetirse como un ciclo sin fin?? ?si la inestabilidad política no lo evita????
?Pero ¿podría, en realidad? Las limitaciones no son financieras sino políticas. Estamos comenzando a observar una oposición pública a la financiación de este esquema Ponzi en su forma actual, pero todavía podría haber un gran camino por recorrer. Es evidente que, si las condiciones políticas no la aceleran, la inevitable suspensión de pagos únicamente podrá tener lugar cuando la mayor parte de la deuda europea en dificultades se transfiera del sector privado al sector oficial. Al igual que en una pirámide, será el último titular de los «activos» quien cargue con la pérdida total. En este caso, será el contribuyente que pague la factura, en lugar de los tenedores de bonos originales que tomaron decisiones de inversión equivocadas.??*
Pero cuál es el fin de esta política tan destructiva para la calidad de vida de sus respectivos pueblos y para su propia economía, tanto las nacionales, como las de la Eurozona?? (Porque Alemania, no debe imaginarse que quedará al margen)??veamos los que nos dicen la organizaciones que representan al pueblo, desde una mirada clara, concisa y real?? ?Así que ¿por qué estas políticas siguen defendiéndose? Casi todos los comentaristas han sabido desde el principio que las medidas del «rescate» no harían sostenibles las deudas de Grecia o Irlanda. Pero los delegados en esta mencionada conferencia de fin de semana fueron claros: no es esa la cuestión. La cuestión es recuperar el mayor dinero posible de los inversores, librándoles de toda responsabilidad por la crisis, pasando factura a la sociedad??
Es decir, rentabilizar la calidad de vida de los asalariados, los desocupados, los jubilados y pensionistas y transferir esas rentas a los bolsillos de los especuladores privados??Obviamente Blejer, plantea la cuestión desde una perspectiva técnica y desde una visión política, que es la de alguien que intenta no comprometerse más allá de lo necesario en el tema, es decir, con cierto nivel de diplomacia plantea la cuestión, pero aún así no deja de ser bien clara??cual es la disyuntiva?? ?¿Podría ser más perjudicial para la economía europea una crisis bancaria en estos momentos que una cancelación futura de la deuda? O, en otro sentido, ¿es preferible reconocer la realidad y aceptar una reestructuración de la deuda ahora que aumentar la carga que pesará sobre los futuros contribuyentes? A fin de cuentas, es una decisión política, pero sería toda una novedad llamar las cosas por su nombre. Los eufemismos pueden ser útiles a corto plazo, pero al final es posible reconocer un esquema de Ponzi cuando persiste.*
Aquí el técnico acostumbrado a evaluar consecuencias, sabe que si el sistema bancario se desmorona, esto afectará a todos los ahorristas, al crédito, a la cadena de pago??a toda la economía, esto, nos dice algo más?? la sociedad neoliberal globalizada, nos ha hecho tan dependientes de quienes nos explotan, a través de la banca privada, que le hemos entregado el funcionamiento de la economías de los países, a tal punto que ellos ponen las condiciones y deciden quien tiene derecho a comer y quien no??de paso pone a unos trabajadores contra otros, priorizando la capacidad salarial de unos y hundiendo la de otros, lo suficiente como para que a la hora de resistir estén divididos, comprando o cooptando con favores oficiales, cargos y prebendas a la dirigencias sindicales, para inmovilizarlas, a tal punto que la movilización social surge al margen de ellas??
Justamente por eso vamos a dar nuestra opinión, como dicen los compañeros que participaron en ese encuentro entre organizaciones del Sur global y organizaciones griegas e irlandesas??Es necesario auditar la deuda, entender que es mayor la masa de dinero que se debe por especulación e intereses, que el dinero que se utilizo, que gran parte de esa deuda esta conectada a el dinero que le regalaron a los bancos privados, para un salvataje, salvaje, cuyo costo se saca del bolsillo del pueblo??Es necesario saber en que se gasto, para ver como gran parte de ese dinero recalo en las acequias de la corrupción empresariogubernamental??Pero lo que es más importante es visualizar que en este esquema, en este circulo vicioso de aumento de la deuda-ajuste-contracción económica desempleo??Se va hacia la miseria de las grandes multitudes del pueblo, solamente para engrosar la rentabilidad de los más ricos??del gran capital??
Y como pensar y expresar no esta prohibido me voy a permitir, sugerir tres líneas de acción??Primero nacionalizar la banca, el costo de esa adquisición, se devengara de los dineros que se regalaron en el rescate…(permitiéndose tan sólo las bancas locales cooperativas y las estatales)??Segundo usar el método argentino, tanto para las deudas externa, publica y privada??inclusivo la de aquellos bancos que se nacionalicen y estén endeudados??diferir sus pagos, congelando intereses y con importantes quitas, Tercero??La creación de un comercio exterior que vincule a las organizaciones de productores y consumidores, con instrumentos de negociación, transporte y comercialización negociados estado-estado??soslayando la impresionante ganancia de las multinacionales, Cuarto??
La creación de un sistema monetario (para el comercio exterior), parecido al SUCRE, del ALBA, que más que una moneda, sea un sistema de compensaciones con suficientemente flexible, como para poder adecuar, las economías locales y el necesario traspaso de renta al salaria y a la inversión productiva Quinta, la elaboración complementaria de acuerdos de comercio exterior, que permitan algunas zonas del sur desarrollar actividad productiva e industrial??de tal manera que todas las producciones de los respectivos bloques económicos y países, tengan colocación asegurada (al menos en un piso)?? Esto pasa hoy, por la resistencia social y la creación de instrumentos políticos que empoderen al pueblo??a los pueblos??Sin eso nada será posible??
La resistencia social, se juega en la calle una parada muy importante la de presentar caminos y alternativas posibles desde donde ir generando transformaciones??Tal vez, se estén descongelando al calor del pueblo, los viejos sueños de mayo del 68 y agreguemos actualizando??para asistir al mayo 2011??En donde los hijos y los nietos de aquella nuestra generación lleven a un buen final el trabajo que no supimos nosotros terminar??
* www.superbonus.name
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=128406
** http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4161
(Información recibida de la Red MUndial de Comunidades Eclesiales de Base)