Enviado a la página web de Redes Cristianas
La administración de Trump debería dejar de lado su campaña de desinformación y comenzar a analizar la realidad, dice Fulton Armstrong. (Fulton Armstrong es un ex oficial de inteligencia nacional de los Estados Unidos para América Latina y un ex miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional y del Comité de Relaciones Exteriores del Senado).
Especial para Noticias del Consorcio
El enfoque de la administración de Trump hacia Venezuela tiene un fallo político y de inteligencia escrito en todos ellos. Pero sus portavoces continúan pensando que las condenas más fuertes al presidente Nicolás Maduro y las amenazas machistas funcionarán de alguna manera. Pueden jadear y soplar con la furia que quieran, pero algunas casas, incluso casas dirigidas por líderes autoritarios poco competentes, no se derrumban tan fácilmente. El intento de golpe de estado del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, el martes estuvo condenado desde el principio.
Si él y sus partidarios de Washington simplemente se estaban engañando, o si los muchachos de Maduro los engañaron, pensaron ingenuamente que el alto mando militar alzaría a Guaidó sobre sus hombros y lo llevaría al Palacio de Miraflores como presidente. Lo que sucedió en cambio fue una gran vergüenza para Guaidó y el gobierno de los Estados Unidos, potencialmente fatal en términos políticos. Para el mentor venezolano de Guaidó, Leopoldo López, fundador del partido «Voluntad Popular», la escapada terminó con una carrera ignominiosa en la Embajada de Chile (y luego en la embajada española) con su esposa e hija, después de haber sido liberado del arresto domiciliario por Las fuerzas de Guaidó. López es joven y todavía tiene mucha vida políticas por delante, pero para el hombre que ha dirigido las violentas protestas para expulsar a Maduro a partir de 2013, la conversación de la cena del martes por la noche no podría haber sido agradable. Este es otro fallo de inteligencia de los Estados Unidos. Las declaraciones del secretario de Estado (y ex director de la CIA) Mike Pompeo a los medios de comunicación de que: «Tuvimos la visita del líder más importante ayer y dejamos Maduro» y «Tuvimos otras docenas, militares, que abandonan las fuerzas de Maduro», parece confirmar que El golpe fue, como muchos sospechan, una operación estadounidense. Pero el fundamento analítico de esta acción encubierta fue tan inestable que incluso los desertores de Pompeo no pudieron marcar la diferencia. ¿Estaba la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos cautivada por los golpistas, o fue este un caso, una vez más, como en la invasión de Irak en 2003, de agencias contorsionando su «análisis» para complacer a los responsables políticos? En lugar de decir «verdad al poder», como afirman los tipos de inteligencia, ¿simplemente capitularon de nuevo?
Alcaparras cubanas
La inteligencia de la administración sobre el papel de Cuba en Venezuela también parece ser profundamente defectuosa. Funcionarios de alto rango alegan abiertamente el número y el papel de los asesores cubanos en el país sin un fragmento de evidencia. Es difícil esconder a 25,000 «matones» militares cubanos en un país despreocupado como Venezuela durante 20 años, como afirma la administración. Yo era el oficial de inteligencia nacional de los Estados Unidos para América Latina cuando todas (repita: todas) 15 agencias de inteligencia se resistieron a los esfuerzos de John Bolton, ahora asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, de manipular la inteligencia en Cuba con acusaciones (aún infundadas 17 años después) de que la isla tenía Un programa de armas biológicas. He sido testigo de la ira de Bolton. Temo por aquellos venezolanos que han frustrado sus grandes planes para su país. Después de no poder derrocar al gobierno venezolano en «Operación Libertad», como llamaron a este intento de golpe de Estado, Pompeo al menos logró derrocar parte de la verdad. Alegó que Maduro intentó abandonar el país y Rusia tuvo que persuadirlo para que se quedara, lo cual Maduro negó. Tal vez este tipo de desinformación funcionó para él en la CIA. Pero Pompeo manchó la oficina del secretario de estado con él, incluso para un departamento que califica a los funcionarios venezolanos de mayor jerarquía con epítetos de escuelas intermedias como «lacayos» y «matones». El final del vicepresidente Mike Pence a su Tweet respaldando el golpe de estado – «Vayan con Diós ??- parece estar basado en una mala inteligencia sobre la mentalidad de Venezuela también. Decir «Ir con Dios» no funciona exactamente con personas que sufren, entre otras cosas, las sanciones de los EE. UU.
¿Es la comunidad de inteligencia el habilitador?
Seguramente los analistas serios saben que el golpe fallido se produce después de una larga serie de intentos fallidos de provocar a Maduro para que haga algo tan horrible que el ejército lo derrota o la administración tiene su pretexto para su acción militar a menudo amenazada. Los Estados Unidos animaron a Maduro a dañar a los diplomáticos de los Estados Unidos y, después de no hacerlo, el Departamento de Estado retiró a los potenciales mártires de Caracas. El gobierno se atrevió a atacar un envío humanitario que ingresaba desde Colombia en febrero, pero una vez más decepcionó a los EE. UU. (El único peligro provino de un cóctel Molotov, lanzado por pandillas de «oposición» que incendiaron un camión lleno de comida.) Washington desafió a Maduro a arrestar a Guaidó después de que regresara de la debacle, pero no lo hizo.
Pero la línea roja de la administración Trump es la
supervivencia misma del «régimen de ex-Maduro» (como lo llama la
administración). Para una Casa Blanca que hizo mucho por el hecho de que el
presidente Barack Obama no actuó cuando se cruzó su línea roja en Siria, Maduro
permanecer en el poder es exasperante (y vergonzoso). Esa furia se ve agravada
por la incapacidad del gobierno de tomar represalias contra China, Rusia, Corea
del Norte y otros por apoyar a Maduro. Estos son países que pueden
contraatacar. Si los Estados Unidos deciden lanzar ataques militares de
cualquier naturaleza contra Venezuela es la gran pregunta. Sobre la base de la
frustración y la mala inteligencia de la administración, parece que va por ese
camino. Si los funcionarios de los Estados Unidos dieran un precedente (como
los miles de personas inocentes asesinadas en Panamá en 1989 para destituir a
un narcotraficante, Manuel Noriega) y el sentido común, guíelos (en lugar de
instalar a un opositor no probado con un pasado a cuadros como Guaidó para
reemplazar Maduro), se centrarían en los esfuerzos diplomáticos para iniciar
una negociación dirigida a encontrar un resultado pacífico. Pero la
administración de Trump ha trabajado duro para bloquear las negociaciones. Ha
dirigido a Guaidó a rechazar cualquier forma de conversaciones, y ha desanimado
a los aliados de Estados Unidos en Europa y América Latina a apoyarlos. Agregó
al ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, a una lista
de sanciones generalmente reservada para los narcotraficantes, los violadores
serios de derechos humanos y los tipos verdaderamente odiosos porque, al
parecer, estaba progresando en canalizar las energías hacia una solución
diplomática y negociada. El ejército de los Estados Unidos puede destruir al
«ex régimen de Maduro» con sus armas de alta tecnología, y el Alto
Mando de Venezuela saldría con las manos en alto. Mucha gente correría hacia
los vehículos de los Estados Unidos llenos de comida y golosinas. Pero ninguna pistola
va a resolver el lío venezolano.
Una materia interna
Venezuela tiene un problema venezolano, del cual el ex presidente Hugo Chávez y Maduro son síntomas. Sus antecesores no eran los demócratas que el equipo de Trump nos haría creer que eran, otro fracaso de la inteligencia, y Juan Guaidó y Leopoldo López no son los equivalentes morales de nuestros Padres Fundadores, como afirma la gente de Trump. Desafortunadamente, no hay sombreros blancos en Venezuela, solo diferentes tonos de gris oscuro. Es por eso que la posición de los EE. UU. Debe centrarse en el proceso (negociaciones, compromisos, creación de instituciones) en lugar de resultados perdidos, como la instalación de alguien como Guaidó.
Para los analistas, un principio de fe es que un buen análisis contribuirá a una buena política. La administración de Trump debe dejar de lado su campaña de desinformación y comenzar a analizar la realidad, incluso si la comunidad de inteligencia ya no es libre de hacerlo. Las negociaciones son absolutamente esenciales para lograr un resultado menos catastrófico del que la política de los Estados Unidos nos está llevando actualmente.
TRADUCCI?N LIBRE DESDE GOOGLE POR RCC.