La Comisión de Movimientos Sociales desea hacer llegar a todos los miembros de Iglesia de Base\ su posición respecto a la guerra de Libia.
1-Rechazamos la intervención militar en Libia, avalada por el Consejo de Seguridad de la ONU, porque hay otros muchos cauces de presión política y económica a disposición de los Estados más poderosos y de la misma ONU, antes que la guerra. Ordinariamente todas las guerras en vez de solucionar los problemas los agravan todavía más.
Entendemos además, que el Consejo de Seguridad no representa a la comunidad internacional, sino únicamente a los países más poderosos de la tierra, que utilizan este organismo como excusa para hacer intervenciones militares cuando lo consideran conveniente para sus intereses.
2- Si fuera cierto que esta intervención militar es estrictamente humanitaria y que pretende proteger a la población civil de los bombardeos del ejercito libio, podrían haberlo hecho también en Palestina, para protegerles de Israel, que en la operación ?Plomo Fundido?? en el año 2009 causó más de 1.500 muertos entre la población palestina, o en el Sahara, donde el número de muertos sigue creciendo año tras año, o en México o en Colombia, donde en los últimos años han muerto decenas de miles de personas. Por cierto, los supuestos bombardeos a la población civil no han podido ser demostrados y no hay imágenes concluyentes según varios artículos publicados en Rebelión.org e informaciones del ejército ruso que monitorea la región desde el principio.
3- Creemos por el contrario, que esta intervención militar es una auténtica guerra imperialista que tiene fundamentalmente dos objetivos: a) impedir el proceso que había iniciado el presidente de Libia Muammar El Gadafi de que los Congresos de Base Populares Libios (LBPCs) tomaran directamente la responsabilidad de crear estructuras de gobierno directo para la mejor defensa de los intereses del pueblo, ya que se iba a iniciar un proceso de nacionalización de los recursos energéticos y b) razones geoestratégicas con el fin de poder controlar las revoluciones árabes en Túnez, Egipto, Argelia, etc.
4- Es evidente que las potencias imperialistas dijeron que la única salida era el apoyo militar a los rebeldes.
Además hay muchas cuestiones que plantean serias contradicciones con lo manifestado por la OTAN, EE.UU., Reino Unido, Francia, España, etc. como las siguientes y que dejamos a la consideración de los miembros de Iglesia de Base de Madrid:
a) Se ataca militarmente al país que tiene uno de los IDH (Índice de Desarrollo Humano) más alto de África, según el último informe del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). La sanidad es gratuita, los hospitales están bien equipados, la educación también es gratuita y los jóvenes capaces pueden estudiar gratis en el extranjero; las mujeres libias gozan de muchos más derechos que en otros países de su entorno, entre otros el de la educación.
b) En Túnez y Egipto el pueblo salió a la calle desarmado; en Libia, desde el principio, los rebeldes disponían de armamento potente, por lo que tiene el carácter de una sedición militar. En medios de información alternativos, se ha relatado cómo, desde días antes de la sublevación, estaban por Libia agentes de la CIA, de Francia e Inglaterra, organizando la sublevación.
c) Los planes de Gadafi de limpiar la generalizada corrupción y repartir los ingresos del petróleo entre la población Libia, podría ser la explicación de que los funcionarios más corruptos, civiles y militares, organizaran el levantamiento, ya que perdían todos sus privilegios, como el ex ministro de justicia Abdul Jalil Fudail, el ex ministro de economía MR. Ali Al Issawi o el ex ministro del interior, Abdul Fatal Junis, responsable de la represión y las torturas en el gobierno de Gadafi. Hoy estos ex funcionarios forman la dirección del movimiento rebelde. ¿Pero que tipo de revolución es la que está dirigida por corruptos y torturadores? (Ver sobre el particular, excelente artículo de Miguel Álvarez-Peralta en la revista el Viejo Topo, mayo 2011).
d) Alex Newman escribió en The New American ?….los rebeldes informaron sobre una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, estos supuestos revolucionarios harapientos anunciaron la creación del Banco Central de Bengasi, como autoridad monetaria competente, y el nombramiento de un gobernador del Banco Central de Libia….?? ¿No resulta extraño que un grupo revolucionario cree un banco central en medio de la lucha armada?.
e) Como consecuencia de los bombardeos de la OTAN, entre muchos otros civiles, han muerto un hijo de Gadafi, Saif al-Arab y tres nietos de edades comprendidas entre los 6 meses y los 2 años, Mohamed, Hanibal y Aisha. Nadie todavía ha pedido disculpas o ha ofrecido sus condolencias. ¿Qué habría pasado si un grupo armado hubiera asesinado a un hijo y tres nietos del presidente de Francia, Inglaterra o EE.UU.? Pero claro, no es lo mismo los poderosos y soberbios que los pobres y humillados.
f) La OTAN ha lanzado unos 3.200 ataques con ojivas de uranio empobrecido contra la población civil, según ha informado el enviado especial del canal Telesur, Rolando Segura. El uranio empobrecido, es una sustancia radiactiva que puede causar cáncer de pulmón y de huesos, trastornos neurocognitivos, daños cromosómicos, daños renales y en la piel y otras extrañas enfermedades. ¿Es así como las potencias imperialistas piensan proteger a la población Libia?
g) Todos sabemos que España forma parte de la OTAN. Y ha enviado aviones y barcos para apoyar esta operación. Se han gastado cientos de millones de euros en esta guerra, cuando estamos en plena crisis y con 5 millones de parados. La ministra de defensa va a proponer al parlamente una presencia militar indefinida en la zona.
Los libios no necesitan helicópteros artillados, bombas inteligentes, misiles crucero y uranio empobrecido de la OTAN para resolver sus diferencias. La ?intervención humanitaria?? de la OTAN debe ser denunciada por lo que es, con la luz brillante y reluciente de la verdad.
¡Dejen de bombardear África y a los pobres del mundo!