¿Cómo puede considerarse rica una sociedad si en su seno numerosas personas carecen de lo necesario para vivir? Juan Pablo II
Montevideo, 7 de junio de 2010 ?
Leyendo el diario ?La República?? un diario de mi país me encontré con la noticia que confirma que Ollanta Humala ha llegado a la presidencia??y paralelamente con alguna de sus afirmaciones??muy primarias claro?? ?El izquierdista Ollanta Humala, 48 años, será el próximo presidente de Perú, según cuatro conteos rápidos que le otorgan una ventaja de entre 2 y 4 puntos porcentuales sobre la derechista Keiko Fujimori, en la segunda vuelta de la elección presidencial.?? *
La primera cuestión preocupante, sin lugar a duda surge en las declaraciones de personeros de las filas de Fujimori y de quienes se han enriquecido a su sombra y los de García, que son amplios sectores del empresariado local?? ?Una vez que se estableció el triunfo probable de Humala, la discusión se centró en el tema económico. El ex candidato presidencial y ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, quien hizo una fuerte campaña por Fujimori en la segunda vuelta, dijo que «el sector empresarial va a buscar conversar con Humala y lo van a empujar a aclarar ciertas posiciones frente a pensiones, minería o comercio exterior».*
Bueno, como muchos preveíamos el pueblo peruano supo elegir nuevo presidente y todos estamos contestes, que la elección significa que prefirieron el ?proyecto de Perú??, que presentaba Ollanta Humala, al de Keiko Fujimori??y con esto no digo que Humala sea un ángel, ni el candidato ideal??Es simplemente de dos opciones la mejor posible, por lo que parece que lo más democrático- en principio- es el tratar de ser fiel a su propia propuesta, que es la que eligió el pueblo peruano??
Por esto, esperamos que estos aprietes (Lobbys compulsivos) del empresariado, que en Perú suele ser muy voraz, no tuerzan ese rumbo que fue el que se marcó en la campaña??Y si bien la construcción de un modelo de país depende de muchos actores-sectores y de un proceso??sería una verdadera infidelidad al Perú que lo apoyó, enmarcar la acción de gobierno en políticas continuista de la línea de los Fujimori y de los García??Justamente por esta razón nos resulta preocupante algunas de sus afirmaciones?? ?El candidato fue apoyado por Chávez en las elecciones de 2006. Pero desde entonces Humala se deslindó de él y declaró que se basará más en el modelo brasileño??* No vamos abundar en detalles, pero el modelo Brasilero??en líneas generales tiene un enorme crecimiento, cuya rentabilización se concentra cada vez más en menos manos??
No parece un modelo imitable??pues los modelos neosocialdemocratas tales como la proliferación de ong´s con sentido asistencialista o programas de gobiernos como el hambre cero (salvo durante el periodo en que la dirigió Fray Beto), no son en absoluto distribución de riqueza, ni desarrollo humano, a lo sumo, tiene el efecto de las limosnas, son perentorias, no integran a la sociedad y a la economía real a las familias y no desarrollan su capacidad de autosustento??Son a todas luces un mal ejemplo??Estamos de acuerdo con una afirmación realizada por un portal que no se puede acusar de ser de izquierda (más bien de lo contrario), sobre uno de los desafíos que espera al futuro presidente?? ?El elegido deberá mantener el crecimiento económico del país, pero conciliándolo con un nuevo sistema de distribución de la riqueza.??**
En una economía Peruana en la que el crecimiento y la rentabilización se la llevan algunas trasnacionales y el empresariado, pauperizando la renta que se vuelca al pueblo, ese fue uno de los motivos, por lo que determinados partidos tuvieron tan mala votación, El crecimiento de la economía neoliberal, en realidad es la explotación de los recursos y riquezas naturales de un país, capitalizado por el gran capital trasnacional, con su látigo, las multinacionales y en connivencia con un empresariado (oligarquía local), capitales y empresas extranjeras concentran la riqueza-renta que produce el trabajo de los peruanos y se lo llevan del país, claro se marca un PBI precioso, creciendo, crujiente y el pueblo empobreciéndose, eso no es crecer, eso es vaciarse de riqueza??mientras el capital se enriquece??cuando los recursos se agostan??porque todo tiene un limite??no queda nada para el pueblo?? Por esto creemos que Ollanta, debe impulsar un proceso de cambios??
Pero vale la pena expresar algo que nos parece básico, los cambios en la sociedades, los cambios de paradigma en las vinculaciones de las personas, de los grupos y los intereses, para alcanzar un situación de justicia no lo hacen los gobernantes, se realizan en el corazón, en la mente, en las actitudes y en las conductas del pueblo, Para lograr esta justicia en el Perú de hoy, creemos que se necesita solucionar dos temas básicos el primero es la justa distribución de la riqueza (y eso quiere decir el al menos disminuir el índice de explotación al que se somete al único generador de riqueza real, que es el trabajador-sea este campesino-obrero-empleado, indoamericano, negro??etc.), pero en el Perú particularmente en donde las naciones indo americanas, dependen de su tierra para vivir y existir
(Es necesario lograr que no se la expropien- que no se la depreden-contaminen) y se respete las tierras de esas naciones originarias?? y de las economías informales, que estas misma naciones y el campesinado establece en forma tradicional, deben ser potenciadas y respetadas. No existe justa distribución de la riqueza, sin una disminución de la plusvalía (al menos) y no existe justa distribución de la riqueza, sino se respeta las tierras ancestrales de los indoamericanos y el aseso y la socialización de la tierra peruana al campesinado??Es un tema complejo, pero es un tema en el que hay que sentar a dialogar a todos los actores??y a buscar caminos??y aquí viene el segundo gran tema a solucionar, el empoderar al pueblo en la toma de decisiones fundamentales??
No se puede obrar sobre temas que afectan la vida de comunidades enteras, sin consultarlas, no se puede soslayar la necesidad de crear riqueza económica y trabajo, sin escuchar a todas las patas de la mesa, sentadas, dialogando y buscando soluciones?? Este segundo gran desafío, es un trabajo que va más allá de los gobiernos y de los gobernantes??y responde a una crisis de la democracias representativas, que vaciándose de contenidos debido a las imposiciones del sistema, ha perdido su esencia, el ser representativa?? re presentar al pueblo??
Hay una contradicción escencial en los modelos de Perú, uno el neoliberal, en donde ?La economía crece secuestrando la felicidad del pueblo, la otra en donde la felicidad del pueblo hace crecer la verdadera economía????Esto de crecer para que capitales foráneos se lleven la riqueza ha sido una de las creaciones más diabólicas que nos ha introyectado el neoliberalismo??y que nos pone como una bandera roja los números macroeconómicos??que son intocables y que cuando el capital no recibe sus pingues ganancias, se vuelven todos rojos??
Por esto la integración del parlamento es preocupante, por esto, el hablar de un modelo Brasilero, desarrollistas y subimperialista, nos parece erróneo, esta claro que Perú, su pueblo, necesitará un largo proceso, para ir concretando estas transformaciones que lo lleven a un Perú más humano, justo y fraterno??Para esto entendemos-pensamos y creemos que se vuelve fundamental escuchar al pueblo??más que cualquier otra cosa y darle ámbitos en donde se exprese, en donde elabore caminos, en donde se recupere la única y verdadera democracia??Si esto se logra poner en la marcha, la potencialidad transformadora que se estará liberando, será enorme??
* http://www.larepublica.com.uy/mundo/455860-nuevo-presidente-dice-que-aplicara-modelo-brasileno
** http://www.reportero24.com/2011/04/bbc-la-otra-cara-del-crecimiento-economico-en-peru/
(Informción recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)