Enviado a la página web de Redes Cristianas
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, desató agudas controversias en la relación entre el gobierno mexicano de la 4T y los sectores ultra-conservadores españoles vinculados al partido político Vox. Hay que recordar que es la tercera fuerza política de España y el partido que más ha crecido en los últimos 10 años.Además de rendir homenaje a Hernán Cortés, Díaz Ayuso proclamó en la Asamblea de Madrid que ?México no existió hasta que llegaron los españoles?.
De-fendió fervientemente la hispanidad y el mestizaje, de-nunciando a la izquierda mexicana y española de fo-mentar la ?leyenda negra? para presentar a España, en su periodo imperial, como excepcionalmente cruel, in-tolerante, codiciosa, fanática e ignorante.Isabel Díaz Ayuso levantó de nuevo viejas polémicas que los mexicanos hemos deliberado desde el siglo XIX. La postura de la presidenta Claudia Sheinbaum fue de abierto rechazo por desplantes ideológicos no sólo conservadores, sino que denotan una visión de imperio. Ante el homenaje a Cortés, le cuestionó al alentar el ?discurso colonial y pro despojo?.El concepto de hispanidad conservadora española es pernicioso y hasta fascista.
Los ultraderechistas de Vox y del Partido Popular (PP) son los principales promotores de un nuevo enfoque ideo-lógico y político de la hispanidad.Afirman que la hispanidad es uno delos mayores éxitos de la historia de la humanidad. La conquista de América tuvo la impronta española y ca-tólica, equiparada a la helenización o romanización dela cultura occidental.
Cuando la derecha menciona la colonización america-na, establece que liberó a los pueblos mesoamerica-nos del yugo sangriento de los aztecas, que la con-quista aportó la religión verdadera y un auténtico orden civilizatorio, cuando en realidad fue una masacre de-mográfica, cultural y social para la población ya exis-tente.Un holocausto y genocidio de la población indígena que habitaba el continente antes de la llegada de los europeos.
Por tanto, justifican la colonización de Amé-rica como un cometido de libertad, de civilización y evangelización.En suma, Vox defiende la conquista como una hazaña histórica de expansión insistiendo, con torpeza, en que España no colonizó, sino que fundó provincias herma-nadas por la religión, la lengua e implantación de refe-rencias étnicas.Santiago Abascal, líder de Vox, lo resume así: ?España fue potencia de primer nivel en el plano internacional antes del descubrimiento de América.
Llevó la civiliza-ción a todos los rincones del continente y formó un in-menso patrimonio cultural y humanístico compartido,denominado hispanidad?.Para Vox, el concepto de hispanidad y el imperio es-pañol son ejes centrales de su identidad. Hay una nos-talgia inspirada en el franquismo, su retórica es belico-sa, su postura es combativa hacia las minorías, su re-chazo es tajante al feminismo, así como la exaltación militarista de la identidad nacional.
Vox, por conducto de su Fundación Disenso, introdujo el término ?Iberósfera?, que se transformó en una ban-dera ideológica para consolidar una alianza internacio-nal de líderes y partidos de derecha y derecha radical tanto en España como en América Latina, cuya misiónera combatir el comunismo y los gobiernos progresis-tas de la región agrupados por el Foro de Sao Paulo o el Grupo de Puebla.
Tiene un enfoque geopolítico e ideológico fuertemente centrado en el eje Atlántico. Es un concepto que abar-ca lo lingüístico e incorpora a todas las regiones que hablan español y portugués en el mundo, agregando también tangencialmente a países de África como An-gola, Guinea Ecuatorial y países de Asia como Filipi-nas.Vox está emparentado política e ideológicamente con el Yunque mexicano.
Los orígenes del partido español fueron promovidos por los yunquistas. Ahora Vox y sus organizaciones cívicas financian y capacitan a más de60 organizaciones afines en todo el mundo.Esto se desprende de los más de 200 mil documentos exhibidos por Wikileaks. Los conceptos hispanismo ét-nico o etnicismo hispanista están sustanciados tam-bién en la Carta de Madrid en 2020, un intento neoco-lonialista de cómo concebir Latinoamérica
El afán conquistador perdura en la ultraderecha espa-ñola y también en el Yunque mexicano, heredero di-recto de los cristeros. Para el hispanismo étnico la his-toria gravita, porque ha fructificado ricas configuracio-nes culturales que los españoles derechistas creen su-yas.
El pasado compartido sedimenta y se torna sustrato que pasa por lo religioso. Mientras los latinoamerica-nos festejamos la Independencia, los yunquistas y susprimos hermanos españoles neofranquistas deploran la conmemoración.La confrontación entre la 4T y la ultraderecha española tiene antecedentes. En marzo de 2019, AMLO envió cartas individuales al rey Felipe VI de España y al pa-pa Francisco. El objetivo de las misi-vas era que ambas instituciones pidieran perdón a los pueblos originarios por los abusos, matanzas y viola-ciones a los derechos humanos cometidos durante la conquista y la época colonial.
Gran parte de la clase política y de los medios conser-vadores calificaron la exigencia de ?afrenta?, y ?ofensa intolerable?. Más que mirar el pasado habría que pen-sar en el futuro, dijeron. La misiva de AMLO atizabalas entrañas hispano fílicas de la ultraderecha.El meollo de la discusión no es conceptual, es ideoló-gica, política y teológica. El avance la ultraderecha en España y en el mundo incita al PAN a mostar a una tendencia cada vez más inclinada a la derecha radical.¿Asistiremos a un PAN pro franquista y cercano al Yunque?
Y dónde queda la postura estadunidense que ha revitalizado la Doctrina Monroe, que dicta que Amé-rica es para los americanos. Desde la derecha mexi-cana se vienen tiempos de redefinición llamativos.(jornada.com.mx)