Los gobiernos del mundo se preparan para impulsar una economía verde en Río+20. A la luz de las cifras actualizadas sobre el poder de las corporaciones, el Grupo ETC advierte que la competencia por el control de la biomasa perpetuará, más que una economía verde, la economía de la avaricia.
www.etcgroup.org
Montevideo, 19 de diciembre de 2011 ?
Las terribles condiciones a la que el sistema y sus dinámicas de explotación están dejando al planeta, desde el punto de vista ecológico y ambiental, con la destrucción sistémica de todo cuanto se le cruza por el camino, incluso Washington ha habilitado perforaciones de profundidad en la zona artica, ante lo que prevén los científicos, será un riesgosa acción con muy factibles accidentes, que crearán verdadero desastres ambientales y consecuentemente climáticos??
Pero la contumacia de los quienes detentan el poder es casi incomprensibles, mientras las multinacionales nos preparan para el próximo movimiento??a escala global??la economía verde, es bueno con un especialista hagamos una evaluación de que fue lo que realmente paso en Durban??más allá de las comunicaciones y manipulaciones de siempre?? por eso elegimos el impresionante análisis que hace Gerardo Honty es analista en energía y cambio climático de CLAES, Centro Latinoamericano de Ecología Social, publicado en el entrañable portal de ALAI (Agencia Latinoamericana de noticias)??
?Algunos analistas han concluido que en la reciente cumbre gubernamental sobre cambio climático de Durban se logró mantener con vida el Protocolo de Kioto, ya que la mayoría de los países firmantes han decidido darse un segundo período de compromiso, y esto es al menos un logro. Sin embargo hay varias razones para sostener que el Protocolo de Kioto ha muerto.??* Si bien Estados Unidos nunca firmo e hizo caso omiso de Kyoto, el resto de las naciones, al menos tenía una sería de normas que todos aceptaban y más o menos trataban de cumplir??Pero para decir una cosa tan gruesa se deben esbozar razones, veamos lo que nos dice el analista del CLAES??
?La primera es la razón del artillero: su objetivo principal era reducir un 5% las emisiones de los países desarrollados y esto no se cumplirá??*es decir, tenía para la mayoría de los países del mundo un protocolo vinculante??, según este calificado analista, Kyoto ha muerto??eso significa que en la realidad, las emisiones dependerán estrictamente de la economías de los países económicamente más fuertes y paradojalmente con más problemas – ?No solo no se cumplirá porque los firmantes no alcanzaron esa meta (cosa que se veía bastante probable), sino porque varios de las más importantes naciones no son parte, o abandonaron ese convenio. Estados Unidos, Rusia, Canadá y Japón ya no adhieren a ese protocolo y en ellos están más de la mitad de las emisiones que estaban comprometidas a ser reducidas. Y esta es una segunda razón para decir que el Protocolo de Kioto ha muerto: es un acuerdo vinculante que ya no vincula??*
A esta situación que nadie duda traerá un incremento de emisiones, debemos agregar a este hecho, los impresionante volúmenes de tala de bosques nativos, (que en realidad, más allá de la cosmética de los números y las letras, no se reponen) y a la contaminación extractivista que esta contaminando no sólo la atmosfera con emisiones criminales, sino el mar??incluyendo los océanos y la tierra, sin lugar a dudas, las multinacionales, a menos que los gobiernos locales las detengan van por los grandes ecosistemas básicos, para extraerles la vida??y así mantener la rentabilidad del gran capital??Ante esto, la oposición a los grandes países desarrollado, se ha manejado incluso desde el punto de vista diplomático en este tema en términos de países desarrollados y países en vías de desarrollo, con obligaciones diferentes, veamos lo que ha acontecido con este tema??
?Lo que quizá podría preguntarse ahora es si la muerte del Protocolo de Kioto no ha arrastrado consigo la muerte de la propia Convención Marco del Cambio Climático. Una de las razones por las que los países en desarrollo bregaban afanosamente por lograr un segundo período de compromiso del Protocolo es que este contiene un ?cortafuego?? que mantiene separados los compromisos de los países desarrollados y los de los en vías de desarrollo. Sin embargo esto es un espejismo: ese cortafuegos está en la Convención. Es el texto de la Convención el que dice que los países desarrollados tienen que reducir sus emisiones y los países en desarrollo tienen derecho a aumentarlas en virtud de su necesidad de desarrollo. Es la Convención la que divide a los países en Anexo 1 y no Anexo 1.
Ahora bien, ha quedado claro en Durban, por si no se habían percatado antes, que varios países desarrollados ya no aceptan esta tesis y que no entrarán en ningún acuerdo bajo estas condiciones. Pero también se ha hecho evidente que la división entre desarrollados y en vías de desarrollo ya no alcanza para dar cuenta de los posibles arreglos con equidad. Esto quedó muy claro en particular con la última discusión entre India por un lado, y China y Brasil por otro, en uno de los últimos trasnochados plenarios en Durban. Y es evidente que destruido este ?cortafuegos?? buena parte de los contenidos más importantes de la Convención de Cambio Climático se derrumban.
Vale la pena también recordar que uno de los objetivos principales de este acuerdo era que los países desarrollados redujeran sus emisiones del año 2000 a las que tenían en 1990, extremo que, como puede comprobarse fácilmente, no se ha logrado. En consecuencia podría llegar a pensarse que en Durban no solo acabamos de enterrar el Protocolo de Kioto sino también comenzamos a cavar la fosa de la propia Convención??* Muchos pensarán que Honty exagera, pero allí están los hechos puros y duros??son los hechos los que hablan??Que más allá de toda interpretación nos habla con la claridad diáfana de la realidad tal cuál es??¿Pero tal vez si podamos reprocharle a Honty y al Claes, su veta pesimista, con el remate del articulo-análisis?
?No puedo resistir la tentación al final de este artículo de señalar la dolorosa paradoja que nos ha puesto el destino por delante. El próximo encuentro de los países participantes en este proceso (la COP 18), se celebrará en Catar, un país ?en desarrollo?? cuyos ingresos dependen en un 85% de la venta de petróleo y gas y que tiene uno de los ingresos per cápita más grande del mundo: 80 mil dólares al año. ¿Es en esa próxima etapa donde debemos tener enfocadas nuestras esperanzas???* No obstante, a muchos nos parece que se han quedado cortos, creo que el trabajo del gran capital de desarticular la estrategia de los países en desarrollo y de las organizaciones que pretendía salvaguardar al planeta de la depredación salvaje que propiciada por los organismos multilaterales de crédito, ejecutan las multinacionales con la complicidad de los estamentos de los gobiernos locales, que han convencido a muchos , que es necesario alimentar a las personas antes que salvaguardar la floresta, sin darse cuenta que la mayor parte de los alimentos producidos por estos monstruos corporativos son para la rentabilización del capital y no para alimentar a los pueblos y que si sacrificamos a las florestas, la continuidad de nuestra especie esta en peligro, es mucho más ambicioso y peligroso, cuando el hábitat planetario este hecho un desastre, saldrán formulas salvadoras y porque no COP 18 y su entorno puede ser el momento de lanzar la economía verde, desde los nanites, hasta los aerosoles atmosféricos, desde las bacterias genéticamente mutadas, para transformar la biomasa en energía y otros productos??todos con un altísimo riesgo de salirse de las manos y crear verdaderas hecatombes globales, pero todo muy bien patentado, para que se pueda mercantilizar hasta la ultima gota de sangre humana??excluido la de un privilegiado grupo??y toda la biomasa del planeta??Es decir toda la vida??(leer portal grupo etc**)??Podríamos llamarle el protocolo final??porque no generado en Qatar??Por lo que en nada se aparta de la realidad ni Honty, ni el CLAES, es más podíamos decir que es incluso, dada las perspectivas, hasta moderadamente equilibrado en sus afirmaciones??
* http://alainet.org/active/51596
** http://www.etcgroup.org/es
http://www.etcgroup.org/upload/publication/pdf_file/ETC_wwctge_ESP_4web.pdf
(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)